Posl.broj: Pp-4961/2024-3
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆH, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija broj Klasa: 211-07/24-4/106848, Ur.broj: 511-09-31-24-2 od 02.prosinca 2024., temeljem članka 244.stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 24.prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I/
Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija broj Klasa: 211-07/24-4/106848, Ur.broj: 511-09-31-24-2 od 02.prosinca 2024. u pogledu odluke o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37.stavak 2. i 3.točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto/00) eura koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, dok u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
II/ Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Opatija, okrivljenik MH je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset/00) eura, te je dužan platiti trošak postupka od 13,27 (trinaest/27) eura.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.
3.Okrivljenik je u prigovoru naveo da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Inter Vivos d.o.o. zaprimio upit PP Opatije o vozaču naznačenog vozila, međutim je zbog odlaska u inozemstvo to zaboravio učiniti. Samo on koristi predmetno vozilo. Do sada nije kažnjavan, a ima plaću od oko 1000,00 eura od čega doprinosi uzdržavanju dvoje malodobne djece.
4.Iz prekršajne evidencije proizlazi da MH nije prekršajno kažnjavan.
5.Navodi prigovora okrivljenika su osnovani.
6.Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, loših je imovinskih prilika jer ima niska primanja od kojih doprinosi uzdržavanju dvoje maloljetne djece, a posebno da je prekršaj počinio jer je bio u inozemstvu, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se po ocjeni ovog Suda i tako ublaženom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
7.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
8.U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
9.Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova žalbenog postupka u cijelosti jer ima niska primanja pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
10.Ova odluka je pravomoćna.
U Opatiji, 24.prosinca 2024.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i spis.
