Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj R1-271/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženika ERĐ iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 24. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I Na temelju odredbe članka 27. u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje se prisilni smještaj predloženika ERĐ iz [adresa], u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s mogućnošću njegovog premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu Insula na Rabu.

II Prisilni smještaj predloženika ERĐ traje do 17. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-271/2024 od 19. prosinca 2024. pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženika ERĐ iz [adresa], u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-271/2024 od 20. prosinca 2024. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 26. prosinca 2024., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. – dalje: ZZODS).

2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženika, saslušanjem odjelne liječnice dr. Sandre Blažević Zelić, psihijatrice, saslušanjem predloženika te vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji doc. dr. sc. Tanji Grahovac Juretić dr. med., specijalisti psihijatru, koja je i saslušana na ročištu održanom dana 23. prosinca 2024.

3. Iz priložene dokumentacije i iskaza odjelne liječnice dr. Sandre Blažević Zelić, psihijatrice, proizlazi da je predloženik dana 18. prosinca 2024. doveden na Kliniku za psihijatriju KBC Rijeka bolničkim prijevozom sa Klinike za traumatologiju gdje je zaprimljen radi frakture ruke, a nakon višekratnih telefonskih konzultacija sa kirurgom jer je bolesnik vrištao, bio je ušetan te u izrazitom psihomotornom nemiru i pod uplivom halucinacija ali se po terapiji dobivenoj na traumatologiji (Haldol 5mg i E 50mg), malo primirio pa je bio moguć transport sa lokaliteta Sušaka. Došao je na strečeru sa pojasom preko prsa, vikao „mama, mamice“. Smješten je u sobu sa videonadzorom, fiksiran u pet točaka te mu je ordinirana terapija haloperidol 5 mg, promazin 50 mg i diazepam 10 mg, a nakon operacije humerusa postavljen mu je dren. Uvidom u dokumentaciju o psihijatrijskom liječenju (povijest bolesti) razvidno je da predloženik nije ranije hospitalno liječen na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka. Sada je zaprimljen je pod dijagnozom F23.9 - Akutni i prolazni psihotični poremećaj, nespecificirani, sa opisom psihičkog statusa: aspekt kroničnog duševnog neliječenog bolesnika, agitiran, bez suvislog kontakta, samo vrišti „mamice“ ogleda se oko sebe. Dalje se utvrđuje da je tijekom boravka na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka predloženik zatvorenom šakom udario medicinsku sestru po uhu za vrijeme njege i pokušaja mjerenja vitalnih parametara pa nije bilo moguće izmjeriti tlak i puls.

4. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje doc. dr. sc. Tanje Grahovac Juretić, dr. med., specijaliste psihijatra od 22. prosinca 2024. te njezina iskaza sa usmene rasprave, a koji nalaz i mišljenje je dan na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženika dana 20. prosinca 2024. na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, proizlazi da je isti pristao na razgovor koji se odvijao otežano jer je isti bio medikamentozno sediran u terapijske svrhe poradi agitiranosti, a primijenjene su i mjere ograničavanja. Upitan radi čega je u bolnici iskazao je da je plašljiv, „jedva čekam vidjeti mamicu, bilo me je jako strah operacije i zato sam završio ovdje u bolnici“. Upitan da li boluje od neke psihičke bolesti i da li mu je potrebno psihijatrijsko liječenje naveo je da on nema psihičkih problema, „ja imam macu Đ i mamicu, nema ljepše mace od Đ.“ Naveo je da je jedinac, da je završio likovnu akademiju, da crta, da je na mentalnom razvoju 13- godišnjaka, te je višekratno ponavljao da ima macu i mamicu dok je negirao konzumaciju alkohola i droga. Psihički status predloženika vještakinja je opisala kao: aspekt kroničnog duševnog bolesnika, uredne svijesti, uredno svestrano orijentiran, kontakt se uspostavlja, disimulativan, psihomotorno sediran (terapijski), afektivno udaljen, formom usporenijeg tijeka misli, doima se ometen halucinatornim doživljavanjima no ista aktualno ne iznosi, raspoloženje i voljno nagonski dinamizmi održani, suicidalnost i heteroagresivnost se aktualno ne eksploriraju, pažnja teže otklonjiva, nekritičan za svoje stanje i ponašanje, bez uvida u svoju bolest.

4.1. Vještakinja, dalje, navodi da se nedvojbeno radi o psihičkom bolesniku koji do sada nije psihijatrijski liječen a čiji aspekt odgovara kroničnom duševnom bolesniku. Iz psihičkog statusa za izdvojiti je dojam ometenosti halucinatornim doživljavanjima uz disimulativnost. Aktualna klinička slika predloženika odgovara psihijatrijskom entitetu Akutnog i prolaznog psihotičnog poremećaja, nespecificirani F23.9. Navedeni poremećaj okarakteriziran je psihotičnim simptomima, kao što su sumanute ideje, halucinacije te ponašajne promjene. Psihičko stanje predloženika na razini je psihotične dekompenzacije, isti je u potpunosti nekritičan za svoje stanje i ponašanje. Nadalje, vještakinja ističe da predloženik nema uvida u bolest kao niti u potrebe liječenja. Iz svega navedenog proizlazi nesuradljivost u liječenju. Na temelju aktualnog psihičkog statusa i svih dostupnih podataka vještakinja smatra da predloženik svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njegove psihopatologije može ugroziti sebe i svoju okolinu.

4.2. Stoga je konačno mišljenja vještakinje da je predloženiku, a zbog aktualnog psihičkog stanja, prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi (Županijska specijalna bolnica Insula).

5. Predloženik je tijekom postupka svojim iskazom osporio da bi bio opasan po sebe i druge osobe, nije želio ostati na bolničkom liječenju već je iskazivao želju da što prije otiđe kući majci.

6. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

7. Ocjenom svih provedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka, kao stručan i objektivan, u bitnome je utvrđeno da je predloženik psihički bolesnik koji do sada nije psihijatrijski liječen a čiji aspekt odgovara kroničnom duševnom bolesniku, da je aktualno zaprimljen u psihijatrijsku ustanovu pod dijagnozom F23.9 Akutni i prolazni psihotični poremećaj, nespecificirani, da je nekritičan u odnosu na potrebu liječenja i nema uvida u vlastitu psihopatologiju te da je dekompenziranog psihičkog stanja zbog kojeg je opasan po sebe i druge osobe, zbog čega je nužno potrebno daljnje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

8. Imajući u vidu naprijed utvrđeno činjenično stanje, razvidno je da je aktualno predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu pa je na temelju članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

9. Sukladno mišljenju vještaka o potrebom trajanju liječenja, prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je na temelju članka 39. stavak 3. ZZODS-a u trajanju do trideset ( 30 ) dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika, pa kako je takva odluka psihijatra uslijedila 18. prosinca 2024., trajanje prisilnog smještaja određeno je do 17. siječnja 2025., kao u točki II. izreke ovoga rješenja.

U Rijeci 24. prosinca 2024.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženiku - putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka - putem faxa

2. Kliničkoj bolnici Rijeka- Klinici za psihijatriju - putem faxa i elektroničkim putem 3. Punomoćniku predloženika Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke - elektroničkim putem

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka - putem faxa i elektroničkim putem