REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-1608/2023
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Andree Ančić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SJ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbi čl. 199. st.7. u svezi st.2. i čl. 229. st. 5. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 07. kolovoza 2023.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988.g., u [adresa], od oca S i majke I r. U, s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, završene VSS , po zanimanju ekonomist, zaposlena, mjesečnih primanja od oko 1000 eur-a, te ima zajednički kredit sa suprugom od 700 eur-a mjesečno, osim plaće od imovine nema ništa drugo na svoje ime, udata, ima dvoje maloljetne djece koje uzdržava, do sada ne kažnjavana.
k r i v a je
1.što je dana 25. 05. 2023.g. u 03,32 sati na cesti D-118 kod trgovačkog centra Plodine, grad Korčula, upravljala vozilom "M1" marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] koji je "B" kategorije, i to s koncentracijom alkohola u krvi od 1,12 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,02 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.7. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" 67/08 do 133/23),
2. što je dana 25. 05. 2023.g. u 03,32 sati na cesti D-118 kod trgovačkog centra Plodine, grad Korčula, upravljala vozilom "M1" marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] koji je "B" kategorije, a da kod sebe nije imala vozačku dozvolu
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.5. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se na temelju naznačenih odredbi navedenog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. i čl. 39. st. 1. t.2. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 EUR-a za djelo prekršaja pod točkom 1. i NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 EUR-a za djelo prekršaja pod točkom 2.
Odnosno UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU od: 420,00 EUR-a,
koju je dužna platiti u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model, 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
poziv na broj odobrenja: 6050-3847-1072596989, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, a što iznosi 280,00 Eur-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platila u cjelini.
Prema okrivljenoj se za navedena djela prekršaja izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti
ove presuda, odnosno protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne.
Temeljem odredbe čl. 138. st.2. t.3.a. i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 Eur-a, a u roku od 15 dana od primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj [broj bankovnog računa], model: 63, opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1072597020, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilno, a temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Korčula je pod Klasa:211-07/23-4/39195, Ur.br.511-03-10-23-3 od 07. kolovoza 2023.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene SJ, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u točki 1. i 2. izreke ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljena izjavila na obvezni prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.
2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljenoj za navedena djela prekršaja izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
3. U svojoj obrani na zapisnik u žurnom postupku okrivljena je navela da se osjeća krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret i navodi optužnog prijedloga su točni. Priznajem da sam dana 25.05.2023.g. u 03,32 sati na cesti D-118 kod trgovačkog centra Plodine, na području grada Korčule, upravljala osobnim automobilom marke Toyota reg. ozn. [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, te da je tada zaustavljena od strane policijskih službenika, koju su joj prilikom kontrole izvršili ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra. Također priznaje da je nakon izvršenog ispitivanja na alkometru prikazano da u krvi ima koncentraciju alkohola od 1,12 g/kg, što umanjeno za granicu za dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,02 g/kg. Međutim, kratko vrijeme prije nego što je zaustavljena od strane policijskog službenika je počela upravljati sa navedenim vozilom jer je prije toga bila na predjelu Ekonomija u gradu Korčuli, te je alkoholno piće popila neposredno prije nego što je počela upravljati sa vozilom, tako da se osjećala sposobnom za upravljanje vozilom. Navedene prilike također nije imala kod sebe svoju vozačku dozvolu jer joj je bila ostala kod kuće. Također želi izjaviti da navedene prilike nije bila isključena iz prometa, jer je policijski službenik procijenio da je sposobna za upravljanje vozilom, tako da je nastavila upravljati vozilom do mjesta [adresa].
4. Nakon ispitivanja okrivljene u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene od 25.05.2023.g., te izvješće PP Korčula o počinjenom prekršaju od 25.05.2023.g.
5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena dokumentacija okrivljena je izjavio da nema primjedbi.
6. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 23. prosinca 2024.g., prema kojoj je za okrivljena do sada nije osuđivana.
7. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena potvrda okrivljena je izjavio da nema primjedbi.
8. Na temelju obrane okrivljene i provedenih dokaza uzeto je za dokazanim da je okrivljena počinila djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u točki 1. i 2. izreke ove presude.
9. U svojoj obrani okrivljena je navela da se osjeća krivom za djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te je priznala da je navedene prilike i na navedenom mjestu upravljala s navedenim vozilom, iako je u krvi imala koncentraciju alkohola od 1,12 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,02 g/kg, a također je priznala da navedene prilike dok je upravljala s navedenim vozilom kod sebe nije imala vozačku dozvolu.
10. Iako je okrivljena izjavila da je zadnje alkoholno piće popila kratko vrijeme prije nego što joj je izvršeno ispitivanje alkoholiziranosti navedeno nije od utjecaja na odluku u ovom predmetu, jer je okrivljena bez primjedbi potpisala zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u svojem organizmu, a iz kojeg proizlazi da je zadnje alkoholno piće popila u 03,15 sati, dok joj je navedeno ispitivanje izvršeno u 03,32 sati dana 25.05.2023.g., a također na odluku u ovom predmetu nije od utjecaja ni to što je okrivljena izjavila da je bila sposobna za upravljanje vozilom.
11. Krivnja okrivljene za navedena djela prekršaja temelji se na naprijed naznačenim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojima je propisana prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom "B" kategorije na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
te prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom, a nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
12. Odlučujući o visini novčanih kazni za navedena djela prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenih djela prekršaja, kojima nisu nastale nikakve posljedice, stupanj odgovornosti okrivljene, priznanje izvršenih djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljene, te što okrivljena uzdržava dvoje maloljetne djece, tako da su joj novčane kazne ublažene i odmjerene ispod propisanog minimalnog iznosa, odnosno ispod propisanog određenog iznosa, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenje ovog suda da su ublažene novčane kazne, odmjerene u iznosima kao u izreci ove presude, primjerene okolnostima ovog konkretnog slučaja, te da će se istima postići svrha kažnjavanja.
13. Prilikom ublažavanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike okrivljene.
14. Okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).
15. Prema okrivljenoj je za navedena djela prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, dok je okrivljena navedene prilike počinila u stjecaju dva prekršaja protiv sigurnosti prometa, a od kojih prekršaj pod točkom 1. izreke ove presude predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, a što upućuje na opasnost da bi okrivljena mogla ponovno počiniti ista djela prekršaja, radi čega joj je navedena zaštitna mjera izrečena kako bi se otklonile okolnosti koje bi na nju poticajno djelovale ili koje bi joj omogućile da ponovno vrši ista djela prekršaja.
16. Navedena zaštitna mjera je okrivljenoj izrečena u minimalnom trajanju od 1 mjeseca, jer ista do sada nije osuđivanja, te je u biti priznala izvršeno djelo prekršaja, tako da se može očekivati da će se navedenom zaštitnom mjerom postići svrha zaštitne mjere.
17. Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, odnosno protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
18. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.2. t.3.a i čl. 193. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, a s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljene.
19. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upit ovog suda okrivljena je odgovorila da traži da joj se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.
U Korčuli, 24. prosinca 2024.g.
Zapisničar
Sudac
Andrea Ančić
Luca Farac
U smislu odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
--pismohrani
