Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3366/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KN, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj KLASA: 211-07/24-2/54781., URBROJ: 511-14-09-24-1. od 10. prosinca 2024. godine, na temelju članka avka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 24. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/24-2/54781., URBROJ: 511-14-09-24-1. od 10. prosinca 2024. godine i to:

- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom KN, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu K i Š, rođenom **.**.2004., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavku 7. ZOSPNC, temeljem istog, a primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 EURA ( tristo trideset eura )

- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, a u trajanje koje se, prema članku 58. stavku 4. PZ uračunava i vrijeme od 10.12.2024., u 01,43 sati do 10.12.2024., do 13,43 sati, za koje vrijeme je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 10. prosinca 2024.

IIOkrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.

IIITemeljem članka avka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avka 1. PZ naplatiti prisilno.

IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VOkrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/24-2/54781., URBROJ: 511-14-09-24-1. od 10. prosinca 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjivog po članku 199. stavku 7. ZOSPNC.

2.U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZOSPNC izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EURA.

3.Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru navodi da isti podnosi zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Nadalje, da je razlog koji je doveo do prekršaja što je okrivljenik 09.12.2024. radio do kasno na poslu u Park Boutique Hotelu Varaždin, ispred kojeg se i zaustavio kada se vračao, te kada je bio i zaustavljen. Nakon posla da je požurio na rođendan svog oca koji je bio 10.12. i održao se u susjednom kafiću Medina škrinja, te je popio četiri piva i dvije žestice. Nakon toga je vozio kući prijatelja koji živi u [adresa] zbog okolnosti da je vani bio minus i isti bi trebao pješačiti 10-15 minuta, a s autom je potrebno 3-5 minuta, pa se okrivljenik ponudio za prijevoz, znajući da ne smije voziti, ali htio je prijatelju učiniti uslugu. Okrivljenik se kaje i žao mu je što je doveo sebe i druge vozače u opasnost vozeći pod utjecajem alkohola, ali moli da se uzmu u obzir svi navedeni razlozi za takvo djelo, te opet navodi da je upravljao vozilom nekih 500-700 metara, te ni 5 minuta bio u prometu, te obećaje da takov što neće ponavljati. Smatra da je izrečena novčana kazna previsoka s obzirom da se radi o mlađoj osobi starosti 20 godina koje je tek nedavno završila srednju školu i zaposlila se u struci, čija je mjesečna plača u prosjeku za 2023. godinu iznosila oko 900,00 EURA mjesečno, a od dana 27.03.2024. primanja su mu opterećena nenamjenskim kreditom čija mjesečna rata iznosi 329,00 EURA. Što se tiče zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca okrivljenik je istaknuo da ima 20 godina, te da radi kao kuhar u Park Boutique Hotelu u [adresa]. Od mjesta stanovanja u [adresa] pa do [adresa] da nema direktne autobusne ni željezničke linije, a radi se o relaciji od 20 km u jednom smjeru, pa bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca bio u nemogućnosti nastaviti raditi taj posao, a čime bi se dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje. Slijedom navedenog, a s obzirom da je okrivljenik priznao krivnju za počinjenje prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da isti iskazuje kajanje zbog počinjenog prekršaja, da se radi o osobi s manjim mjesečnim primanjima, moli da sud uzme u obzir sve olakotne okolnosti na njegovoj strani te da mu izrekne najmanju moguću prekršajnopravnu sankciju, obzirom da će se i takvom sankcijom ispuniti svrha propisivanja i izricanja, odnosno primjene prekršajnopravnih sankcija.

4.Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.

5.Prije svega sud nalazi da su materijalne prilike okrivljenika, a obzirom na visinu njegovih mjesečnih primanja s osnova plače, koja primanja su opterećena nenamjenskim kreditom, takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja.

6.Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZOSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, ali i da se je okrivljenik inkriminirane prilike upustio u promet motornim vozilom s koncentracijom alkohola u krvi od 1,26 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, već umanjenu za granicu dopuštene pogreške, te da upravljati vozilom znači pokrenuti vozilo s mjesta ( članak 199. stavak 3. ZOSPNC ) i da nije od odlučnog značaja za počinjenje prekršaja na kojoj je udaljenosti vozač upravljao vozilom, te kada se ima u vidu da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja prekoračenja dopuštene, odnosno ograničene brzine ( članak 53. stavak 4. ZOSPNC ), što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 23.12.2024. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, što upućuje na zaključak da okrivljeniku, iako se radi o mlađoj osobi i obzirom na dob o vozaču s kraćim vozačkim stažom i iskustvom protupravna ponašanja u prometu nisu strana, to sud nalazi nužnim, uz novčanu kaznu, izreći okrivljeniku i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a sve kako bi se ostvarila opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, time da je, obzirom na priznanje okrivljenika, iskazano kajanje i dano obećanje da više prekršaje neće činiti, preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrekao u najkraćem mogućem trajanju od svega jednog mjeseca, a u trajanje iste se, prema članku 58. stavku 4. PZ, uračunava i vrijeme od vrijeme od 10.12.2024., u 01,43 sati do 10.12.2024., do 13,43 sati, za koje vrijeme je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 10. prosinca 2024.

7.Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčana kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

8.Temeljem članka avka 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avka 2. točke 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a to obzirom na njegove materijalne prilike, odnosno vodeći računa o visini njegovih mjesečnih primanja s osnova plače koja su opterećena nenamjenskim kreditom.

U Varaždinu, 24. prosinca 2024. godine

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

Miro Jalševec, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avku. 3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.