Poslovni broj: Pp-4198/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, protiv okrivljenika JV, kojeg zastupa branitelj Marko Fuštin, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 39. stavak. 1. podstavak 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, dalje Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, povodom Optužnog prijedloga PU Šibensko- kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, pod brojem KLASA: 211- 07/24-5/35161, URBROJ: 511-13-07-24-1, od 22. prosinca 2024. godine nakon ročišta u žurnom postupku održanog u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja J S, na ročištu objave presude dana 24. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i E, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stolar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 23. prosinca 2024. godine, ne vodi se kazneni postupak po kazivanju okrivljenika ,

k r i v  j e

što se dana 22. prosinca 2024. u 17:20 sati u Šibeniku u ulici Bana Josipa Jelačića 62 protupravno ponašao na način da je kao navijač HNK Hajduk prije odigravanja nogometne utakmice 18. kola Supersport Hrvatske nogometne lige između HNK Šibenik i HNK Hajduk iz Splita koja se odigravala na stadionu Šubićevac u Šibeniku u ulici Bana Josipa Jelačića 9, s početkom u 17:30 sati neposrednim opažanjem policijskih službenika Interventne jedinice PU Zadarske u Spomen parku Šubićevac u neposrednoj blizini stadiona na Šubićevcu zatečen u posjedu pirotehničkog sredstva tkz. bengalke pod nazivom Mini torch 1 red P1 kategorije dakle, kao fizička osoba, prilikom dolaska na športsko natjecanje, pokušao unijeti pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39.a stavak 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju navedene odredbe zakona a primjenom članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

II.Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju od 22. prosinca 2024. godine u 19:25 sati do 23. prosinca 2024. godine u 14:50 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 38,82 eura za svaki dan, pa mu je preostalo za platiti 420,36 (četiri stotine dvadeset eura i trideset i šest centi) novčane kazne

III. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu, platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajni zakon).

V. Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 1., i stavaka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa nogometni Hajduk iz Splita i nogometni klub Šibenik iz Šibenika s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci.

VI. Temeljem članka 32.a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona, dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

VII. Temeljem članka 32.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima adresa iz stavka 1. ovoga članka ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je osobi izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona, osim u slučaju kada ta osoba unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

VIII. Temeljem članka 32a stavak 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ako je osoba iz stavka 1. ovoga članka iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti sukladno odredbama stavka 1.,ovoga članka, dužna je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

IX. Temeljem članka 32a stavak 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima Policija je ovlaštena provjeriti nalazi li se osoba iz stavka 1. ovoga članka na danoj adresi.

X. Temeljem članka 32a stavak 7. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima Policija može za osobom iz stavka 1.,ovoga članka koja nije pristupila u nadležnu ili najbližu policijsku postaju i javila se dežurnom policijskom službeniku ili za koju se provjerom utvrdilo da se ne nalazi na danoj adresi, raspisati potragu radi dovođenja sucu prekršajnog suda.

XI. Na temelju članka 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima oduzima se od okrivljenika pirotehničko sredstvo tkz. Bengalka pod nazivom Mini torch P1 kategorije privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj:1056976578 od dana 22. prosinca 2024.g.

XII. Temeljem članka 139.stavka 1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog JV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na ročištu u žurnom postupku ovlašteni tužitelj je izmijenio optužni prijedlog u pogledu zaštitne mjere na način da je predložio da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK Hajduk i HNK Šibenik na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani kada je uhićen i doveden na sud priznao prekršajno djelo za koje se tereti. Isti je naveo da dana 22. prosinca 2024. u [adresa] zatečen od strane pol. službenika. Naime, dan ranije da je namjeravao ići na utakmicu koja se odigravala u 17:30 sati u [adresa] na stadionu Šubićevac između HNK Šibenik i Hajduk. Njih grupa da je bila ispred stadiona i došli su neki tipovi i dijelili im bengalke. Tako da je i on uzeo to pirotehničko sredstvo. Držao je kod sebe možda 15 minuta kada su došli pol. službenici i krenuli ga pretresati pa je bacio. Inače on da nema člansku iskaznicu Torcide ni Funcuta, većina familije da mu navija za Hajduk, a on da je htio otići pogledati tu utakmicu te je zato kupio kartu za zapadnu tribinu. On je tu bengalku držao u ruci i bacio je na pod prije nego su došli pripadnici interventne jedinice policije. Ne zna tko mu je dao tu bengalku, to da su bili neki mladići s crnim kapama koje ne pozna. Zamolio je sud da ga ne stavi u zatvor jer bi u tom slučaju ostao bez posla, a i uzdržava majku koja je bez posla. Iskazao je kajanje i žaljenje što je zatečen u posjedu pirotehničkog sredstva. Kazao je da inače ode na utakmice Hajduka, a ponekad i Šibenika.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja pita okr. da pokaže odjeću odnosno da li kod sebe ima bilo kakav odjevni predmet s naznakom navijačke skupine Torcida, okrivljenik pokazuje odjeću na kojoj nema nikakvih oznaka navijačke skupine Torcida i HNK Hajduk.

Na upit branitelja okrivljenika vezano za prekršajno djelo koje se spominje u optužnom prijedlogu koje se spominje vezano za Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odnosno da pojasni isto, okrivljeni je naveo da je tada kažnjen jer mu je tada na stadionu utvrđena koncentracija alkohola od 0,68 g/kg to da se održavalo u Splitu, na stadionu Poljud, kada je slavio prijateljev rođendan kada se malo više popilo i da je tada počinio taj prekršaj. Na upit branitelj okr. da li je ikada imao kakav drugi prekršaj vezan za Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ili kazneno djelo vezano uz športska natjecanja, okrivljeni je naveo da nije.

2.1. U svojoj završnoj riječi branitelj okrivljenika je naveo da s obzirom na činjenično stanje, prije svega priznanje okrivljenika, njegovo držanje pred sudom, izrečeno kajanje, da predlaže da se istoga kazni novčanom kaznom, kao i da mu se ukoliko to sud smatra potrebnim izrekne zaštitna mjera u odnosu na samo jedan klub, a ne na oba. Nije točno da bi okrivljenik bio recidivist, naime, budući da isti nikada nije bio kažnjavan za ovakvo djelo.

3. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem: Izvješća o počinjenom prekršaju, obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1056976578, izvješća PU zadarske, Interventne jedinice policije od dana 22. prosinca 2024. godine, fotografije ulaznice za nogometnu utakmicu (list 10 spisa), prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske I. policijske postaje Split KLASA: 211-07/22-1/16041 od dana 21.10.2022. te naloga I. policijske postaje Split upućenog Financijskoj agenciji 1. prosinca 2022. godine te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 23. prosinca 2024. godine.

4. Iz izvješća sastavljenog dana 22. prosinca 2024.od pripadnika Interventne jedinice Policije Zadar proizlazi da su navedenog dana policijski službenici, pripadnici Interventne jedinice Zadar bili raspoređeni u neposrednoj blizini stadiona na Šubićevcu u cilju sprječavanja narušavanja javnog reda i mira te da su u 17:2 sati u Spomen parku na Šubićevcu uočili mlađu mušku osobu sumnjivog ponašanja kod koje su pregledom pronašli baklju (bengalku).

5. Iz ulaznice (list 10) spisa razvidno je da je okrivljeni na svoje ime kupio ulaznicu za utakmicu koja se odigravala dana 22. prosinca 2024. u 17:30 sati na Stadionu na Šubićevcu između HNK Šibenik i HNK Hajduk.

6. Uvidom u prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske , I Policijske postaje Split KLASA:211-07/22-1/16041, URBROJ:511-12-23-22-1 od dana 21.listopada 2022. proizlazi da je navedenim prekršajnim nalogom okrivljeni SV proglašen krivim što je dana 21. listopada 2022.g.. u 17:00 sati u Splitu u ulici 8.mediteranskih igara kbr.2. na sjevernoj šetnici stadiona Poljud neposredno prije odigravanja utakmice HNK Hajduk i GNK Dinamo koja se tog dana igrala na stadionu na Poljudu s početkom u 18:00 sati boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno s koncentracijom alkohola od 0,76 g/kg. Navedenim prekršajnim nalogom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.00,00 kuna/265,45 eura.

6.1. Iz naloga od dana 1. prosinca 22. g. proizlazi da je I. Policijska postaja Split uputila nalog Financijskoj agenciji budući okrivljeni SV nije podmirio novčanu kaznu i troškove postupka izrečene pravomoćnim prekršajnim nalogom I Policijske postaje Split broj:211-07/22-1/16041.

7. Stoga na temelju provedenih dokaza i obrane, odnosno priznanja okrivljenika u ovom postupku je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 4. st. 1. t. 2. kažnjivo po čl. 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Nije sporno da je okrivljenik pokušao unijeti pirotehničko sredstvo u prostor športskog objekta – stadion, odnosno da je od pripadnika Interventne jedinice zatečen u neposrednoj blizini ulaza na stadion na Šubićevcu, te mu je pirotehničko sredstvo tkz. Baklja oduzeta i to prije samog odigravanja utakmice, točnije 10 minuta prije samog početka utakmice između HNK Šibenik i HNK Hajduk za koju je imao ulaznicu, te je time okrivljeni ostvario biće prekršaja iz čl. 4. st. 1. t. 2. kažnjivo po čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

8. Člankom 4. stavkom 1. podstavkom 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu navedenog zakona smatra pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, dok je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 39. stavku 1. točci 2. odnosno novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 2.). Protupravna ponašanja iz stavka 1. članka 4. mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

10. Tako je Sud na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio njegovo priznanje djela, kao i izraženo kajanje i žaljenje, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu ranije prekršajnu osuđivanost i to za prekršajno djelo iz domene javnog reda i sigurnosti, kao i prekršajna djela iz domene prometa (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, list 13 spisa), kao i osuđivanost za istovrsni prekršaj iz Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima. Naime, iako prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije okrivljeni nije do sada kažnjavan za prekršajna djela iz Zakona o sprečavanju nerada na športskim natjecanjima, isti je prema prekršajnom nalogu I Policijske postaje Split koji je ovlašteni tužitelj priložio u spis na ročištu u žurnom postupku kažnjavan za prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima što ukazuje i na njegovo ranije protupravno ponašanje na nogometnim utakmicama. Stoga je ovaj sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu kanu propisanu za predmetni prekršaj, u iznosu iznad propisanog minimuma, smatrajući da će se upravo i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

10.1. Sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme provedeno u uhićenju.

11. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

12. Okrivljeniku je izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa nogometni klub HNK Hajduk iz Splita i HNK Šibenik iz [adresa] s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci.

12.1.Naime, svrha zaštitne mjere, je otklanjanje uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a kriterij za izricanje zaštitne mjere je između ostalog i težina počinjenog prekršaja i opasnosti počinitelja.

13. Po ocjeni ovog suda, a budući je okrivljeni već pravomoćno osuđivan i to za prekršaj iz domene javnog reda i mira, ocijenjeno je da postoji opasnost od ponavljanja istog ili istovrsnog prekršaja, stoga što se u ovom postupku radi o teškom obliku prekršaja odnosno nedoličnog ponašanja.

13.1. Svrha Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima je osiguravanje sigurnosti gledatelja, natjecatelja i drugih sudionika športskog natjecanja ili športske priredbe i stvaranje okruženja koje sprječava, suzbija i sankcionira nedolično ponašanje, nerede, te nasilje, prije, za vrijeme i nakon športskog natjecanja ili športske priredbe, zaštite gledatelja koji se dolično ponašaju, zaštite drugih građana i njihove imovine, imovine pravnih osoba te stvaranje uvjeta da športsko natjecanje ili športska priredba što više pridonosi kvaliteti života građana, osobito mladeži.

14. Obzirom na sve navedeno, ovaj sud je ocijenio da su ostvareni uvjeti za izricanje predložene zaštitne mjere i to ne u odnosu samo na HNK Hajduk već i HNK Šibenik, budući je okrivljeni u svojoj obrani negirao da bi bio pripadnik navijačke skupine Torcida, te suviše toga naveo da navija za oba nogometna kluba, budući sprječavanje protupravnog ponašanja osobe i javni interes preteže nad interesom pojedinca, pa je sud mišljenja da se svrha kažnjavanja se ne može postići samo izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja predložene zaštitne mjere. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jedne godine, u okviru je zakonom propisanog raspona od jedne do dvije godine, po ocjeni ovog suda, u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona, a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku, 24. prosinca 2024. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi se putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

-ovlaštenom tužitelju

-okrivljeniku

-branitelju okrivljenika