1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

                         Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. V. iz K., zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a) uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja P. K. broj:211-07/23-4/72139. od 26. rujna 2023., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3. siječnja 2024.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika L. V., p r e i n a č u j e   s e  pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način  da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 47.s t. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 47.s t. 3. ZSPC-a, uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a,  izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura), koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

III. Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. P. K. izdala je dana 26. rujna 2023., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja na kojega je okrivljenik  uložio pravodoban prigovor na odluku o kazni.

2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog istog. Navodi da je student, nezaposlen, te nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu i troškove, pa moli da mu se omogući plaćanje na nekoliko obroka.

3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika osnovanim, uzimajući olakotnim priznanje istog, te je okrivljeniku ublažio izrečenu novčanu kaznu, te drži da će u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.

4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 3. siječnja 2024.

Zapisničar:                                                         Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.                                       Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.