REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 15897/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda IV, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆV, radi djela prekršaja iz članka čl. 199. st. 8. , čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 229. st. 5.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I PPP, Klasa: 211-07/24-5/35226 od 23. 12. 2024.g. , nakon ispitivanja okrivljenika dana 24. 12. 2024..god, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ć , **.**.1985. god. u [adresa], državljanin RH , VSS, svećenik, zaposlen, 920 eura, neoženjen, bez djece , s prijavljenim prebivalištem u [adresa].
kriv je
1.što je dana 23. 12. 2024.g. u 05,05 sati, upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka], sjevernom polovinom kolnika Maksimirske ceste, desnom prometnom trakom za skretanje vozila u lijevo u smjeru zapada u Zagrebu, pri čemu je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 2,44 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što navedene zgode dolaskom do raskrižja sa kolnicima Avenije Gojka Šuška i Hondlove ulice, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, da zbog zaustavljenog vozila ispred sebe, te u gradskim uvjetima vožnje, vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom u konkretnim uvjetima, te je tom prilikom zbog takve vožnje, u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe, naglim skretanjem u lijevo u smjeru jugozapada, prednjim više desnim dijelom vozila naletio na stražnji više lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo ispred njega, istom polovinom kolnika Maksimirske ceste, istom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bilo je zaustavljeno pred raskrižjem sa kolnicima Avenije Gojka Šuška i ulice Dragutina Mandla zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, a uslijed čega je nastala materijalna šteta.
čime je počinio prekršaj iz čl 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom, a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi citiranih propisa,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
za djelo pod toč. 2. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
za djelo pod toč. 3. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 eura
Temeljem čl. . 1. u svezi čl. . 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme u uhićenju i smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 23. 12. 2024.g, u 08,30 sati do dana 24. 12. 2024. g u 08,00 sati , kada je okrivljenik doveden na sud, kao 79,63 euro novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.530,37 eura novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.10.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem č .6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, obzirom su se tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe (shodno odredbi čl.179.st.9. PZ-a).
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana 24. 12. 2024. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
IV
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, obzirom su se okrivljenik i ovlašteni tužitelj odrekli prava na istu.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku: RV, osobno
2.Tužitelju: PUZ, I PPP Zagreb
3.spis
