REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2524/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČOŠ radi djela prekršaja iz čl. 10.st.1. točka 1. i 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), te iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, klasa: 211-07/24- 05/35280, urbroj:511-19-35-24-1 podnesenim dana 24.12.2024. godine, donio je dana 24. prosinac 2024. godine, i

presudio je

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22) okrivljenik MOŠ, od oca Č i majke M, rođ. djev. I, rođen **.**.1978. godine u [adresa], državljanin Turske, sa stanom u [adresa], inženjer ventilacije, direktor firme, oženjen, otac dvoje djece,

k r i v  j e

1.što je dana 24.12.2024. godine u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju počinio nasilje u obitelji na način da je svoju suprugu IOŠ primio za kosu i vukao po dvorištu obiteljske kuće na što su ČO i MO stali u obranu IOŠ, da bi okrivljenik fizički nasrnuo na ČO udarivši ga zatvorenom desnom šakom u predjelu lica, te je ČO u samoobrani udario okr. kako bi ga smirio, a okrivljeni je otišao u sobu spavati, međutim kada je ugledao svoju suprugu IOŠ, ponovno je nasrnuo na nju na način da ju je desnom zatvorenom šakom udarao više puta po glavi, a gdje se umiješao ČO kako bi istu obranio, a kojom prilikom ga je okr. udario tri do četiri puta desnom zatvorenom šakom u predjelu lica, a zatim je ČO ponovno s ciljem samoobrane udario okrivljenog i napravio polugu na ruci, te istog smirio, a nakon čega je okrivljenik opet napao svoju suprugu IOŠ, te ju je više puta udario u predjelu tijela, povukao za kosu i bacio na pod, nakon čega se okrivljeni maknuo i otišao u kuću,

dakle, kod svoje supruge IOŠ prouzročio je osjećaj straha, psihičke boli, osobne ugroženosti, fizičke boli,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. tč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. svoju suprugu IOŠ primio za kosu i vukao po dvorištu obiteljske kuće na što su ČO i MO stali u obranu IOŠ, da bi okrivljenik fizički nasrnuo na ČO udarivši ga zatvorenom desnom šakom u predjelu lica, te je ČO u samoobrani udario okr. kako bi ga smirio, a okrivljeni je otišao u sobu spavati, međutim kada je ugledao svoju suprugu IOŠ, ponovno je nasrnuo na nju na način da ju je desnom zatvorenom šakom udarao više puta po glavi, a gdje se umiješao ČO kako bi istu obranio, a kojom prilikom ga je okr. udario tri do četiri puta desnom zatvorenom šakom u predjelu lica, a zatim je ČO ponovno s ciljem samoobrane udario okrivljenog i napravio polugu na ruci, te istog smirio, a nakon čega je okrivljenik opet napao svoju suprugu IOŠ, te ju je više puta udario u predjelu tijela, povukao za kosu i bacio na pod, nakon čega se okrivljeni maknuo i otišao u kuću, ali se nakon nekoliko trenutaka opet maknuo i udario ČO desnom šakom, nakon čega je pokušao fizički udariti MO, ali se isti izmaknuo, primio ga za šaku, a zatim je okrivljeni primio MO i bacio ga na pod, nakon čega se okr. smirio i otišao spavati,

dakle, nepristojnim i drskim ponašanjem narušavao javni red i mir mještana [adresa],

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23)

pa mu se temeljem citiranog propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1200,00 ( tisućudvjesto) eura za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 800,00 ( osamsto) eura

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2000,00 ( dvijetisuće) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 24.12.2024. godine u 01,50 sati do dana 24.12.2024. u 17,20 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, računajući svaki započeti dan kao 39,82 eura, stoga okrivljenik ima za platiti još 1960,18 ( tisućudevetstošezdeseteura i osamnaestcenti) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah putem priložene uplatnice.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

IV. Odbija se tužitelj sa prijedlogom izricanja zaštitne mjere zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja kontakta sa osobom IOŠ.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedameura) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 24.prosinac 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.