Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-719/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sucu Mihi Mratoviću, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Sanje Vrgoč, u ovršnoj stvari Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika EZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Žganec, odvjetnik u Čakovcu, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, pod poslovnim brojem Ovr- 442/19-95 od 27. travnja 2023., dana 24. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu pod poslovnim brojem Ovr-442/19-95 od 27. travnja 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda :

" I. Iz iznosa cijene dobivene prodajom nekretnina ovršenika MZ, [adresa], [osobni identifikacijski broj] [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sukladno ovosudnom rješenju o dosudi broj Ovr-442/19-61 od 1. rujna 2021. koje je postalo pravomoćno 14. rujna 2021., u ukupnom iznosu od 68.672,49 kune / 9.114,41 eura namiruje se: potraživanje ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587:

- s osnova predujmova iznos od 2.200,00 kuna / 291,99 eura

- s osnova ostalih troškova ovršnog postupka iznos od 2.805,14 kuna / 372,31 eura

- s osnova zateznih kamata dospjelih za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine u iznosu od 2.984,62 kuna / 396,13 eura

- s osnova glavnice iznos od 60.682,73 kuna / 8.053,98 eura.

II. Isplatu ukupnog iznosa od 63.667,35 kune / 8.450,11 eura ovrhovoditelju Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, će po pravomoćnosti ovoga rješenja isplatiti Financijska agencija na račun broj [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 6165-4526-63515.

III. Isplatu ukupnog iznosa od 5.005,14 kuna / 664,30 eura ovrhovoditelju Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, će po pravomoćnosti ovoga rješenja isplatiti Financijska agencija na račun broj [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 6165-4526-40719."

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio ovršenik pozivajući se na sve žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 144/22, 155/23, dalje: ZPP), u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona "Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017.dalje- OZ). Ovome sudu predlaže vratiti predmet na ponovno odlučivanje uz eventualnu uputu stranke na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

3. Žalba je neosnovana.

4. Nadalje, iz stanja spisa, u bitnom, proizlazi:

- da je u ovršnom predmetu prvostupanjskog suda broj Ovr-442/19 na prijedlog ovrhovoditelja određena ovrha na nekretninama ovršenika i to rješenjem o ovrsi broj Ovr-442/19-2 od 1. kolovoza 2019. Rješenje o ovrsi je postalo pravomoćno. - da je prvostupanjski sud donio rješenje o dosudi nekretnina broj Ovr-442/19- 61 i to 1. rujna 2021., a koje je postalo pravomoćno 14. rujna 2021. Navedenim rješenjem o dosudi nekretnine ovršenika dosuđene su kupcu UZ za ukupan iznos kupovnine 68.672,49 kune / 9.114,41 eura. Z.k. odjel toga suda uknjižio je pravo vlasništva za korist kupca, te je naloženo brisanje svih tereta na nekretnini.

5. Prema odredbi čl. 80. OZ-a ovrha na nekretnini provodi se zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, njenom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

6. Na temelju takvog stanja u spisu prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje, pri čemu je od iznosa od 68.672,49 kuna odbio tražbinu prvog isplatnog reda u iznosu od 2.200,00 kuna te dobio iznos od 66.472,49 kuna iz kojeg je izvršio namirenje tražbina trećeg isplatnog reda i to u skladu s čl. 114. OZ-a. Ovrhovoditeljeva tražbina s osnova priznatih ostalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 15.000,00 kuna iznosi 4,22 % od 66.472,49 kuna, a 4,22 % od iznosa 66.472,49 kuna predstavlja iznos od 2.805,14 kuna. Ovrhovoditeljeva tražbina s osnova kamata na glavnicu dospjelih za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu u iznosu od 15.949,63 kuna iznosi 4,49 % od iznosa 66.472,49 kuna, a 4,49 % od iznosa 66.472,49 kuna predstavlja iznos od 2.984,62 kuna. Ovrhovoditeljeva tražbina s osnova glavnice u iznosu od 324.415,36 kune iznosi 91,29 % od iznosa 66.472,49 kuna, a 91,29 % od iznosa 66.472,49 kuna predstavlja iznos od 60.682,73 kuna. Obzirom na to namirenje ovrhovoditeljeve tražbine s osnova priznatih ostalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 15.000,00 kuna, sud je izvršio namirenje u iznosu od 2.805,14 kuna, namirenje kamata na glavnicu dospjelih za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu u iznosu od 15.949,63 kuna u iznosu od 2.984,62 kuna, a namirenje ovrhovoditeljeve tražbine s osnova glavnice u iznosu od 324.415,36 kune u iznosu od 60.682,73 kuna.

7. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2, 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (članak 356. ZPP-a).

8. Visina troškova ovršnog postupka ovrhovoditelja je pravilno utvrđena za što je prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja naveo pravilne razloge. Za navesti je da je da je podnesak ovrhovoditeljice s obračunom potraživanja dostavljen ovršeniku na ročištu za diobu kupovnine održanom dana 29. rujna 2022., te se ovršenik do donošenja pobijanog rješenja na isti nije očitovao.

9. Za istaknuti je da ovršenik ističe prigovor zastare, visinu, pri čemu navodi da je tražbina ovrhovoditeljice namirena. Navedeni prigovori predstavljaju žalbene razloge iz odredbe čl. 50. st. 1. t. 9 i 11. OZ-a. O navedenom žalbenom razlogu sukladno odredbi čl. 52. OZ-a i po ispunjenju pretpostavki, odlučuje prvostupanjski sud. Uputa u parnicu ovoj fazi postupka promatra se i kroz prizmu odredbe članka 118. OZ, sve po ispunjenju pretpostavki za primjenu iste. Navedeni prigovori nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

10. Pri donošenju rješenja o namirenju prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbe članka 111. do 114. OZ-a.

11. Žalbenim navodima ovršenika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te nisu ostvareni žalbeni razlozi, jer je prvostupanjski sud pravilo primijenio materijalno pravo, a nije počinjena ni bitna povreda odredba ovršnog postupka na koje drugostupanjski sud primjenom odredbe članka 365. stavak 2. - dalje: ZPP-a) u vezi članka 381. ZPP-a i članka 21. stavak 1. OZ-a pazi po službenoj dužnosti.

12. Slijedom izloženog, a na temelju odredbe članka 380. stavak 1. točka 2.ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, riješeno je kao u izreci.

U Splitu 24. prosinca 2024.

SUDAC:

Miho Mratović