Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-812/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u pravnoj stvari tužiteljice GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta za čišćenje [obrt] I [obrt], [adresa], koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Cvrković & partneri, odvjetnici u Vukovaru, protiv tuženice MK, [adresa], koju zastupa privremeni zastupnik Irena Kršul, odvjetnica u Vukovaru, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: P-228/2024-2 od 12. lipnja 2024., 24. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se, kao neosnovana, žalba tuženice MK, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: P-228/2024-2 od 12. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:

"Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju Općinskoga suda u Vukovaru poslovni broj: Pl-88/2023-2 od 28. kolovoza 2023., a kojim rješenjem je naloženo tuženoj MK, [adresa], isplatiti tužiteljici GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta za čišćenje [obrt] I [obrt], [adresa], na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 1. lipnja 2023., tražbinu u ukupnom iznosu od 23,89 € / 180,00 kn1 uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku na taj iznos od 5. lipnja 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 137,70 € / 1.037,50 kn, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku 28. kolovoza 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana nakon primitka platnoga naloga pod prijetnjom ovrhe."

2. Protiv ove presude žalbu je podnijela tuženica i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/1., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a). Predlaže: "potpuno ukidanje pobijane presude."

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Tužbeni zahtjev se odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura pa je ovo spor male vrijednosti (članak 458. stavak 1. ZPP-a). Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a osim povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a. Dakle, prvostupanjska presuda donesena u ovome postupku ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja pa ovaj drugostupanjski sud neće ocjenjivati one žalbene navode koji se odnose na taj žalbeni razlog.

6. Donoseći pobijanu presudu prvostupanjski sud je, uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (stranica 5 spisa) utvrdio osnovanost i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva, a tuženica nije dokazala svoju tvrdnju o tome da ne postoji njezina novčana obveza prema tužiteljici, a koja obveza je predmet ovoga spora. Dakle, tužiteljica je dokazala osnovanost i visinu utuženog iznosa, a tuženica nije dokazala svoje navode, što je bila dužna učiniti na temelju pravila o teretu dokazivanja (članak 219. stavak 1. i članak 221.a ZPP-a).

7. Pobijana presuda sadrži valjane i jasne razloge i odluka se može ispitati, pa nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju izravno ukazuje žaliteljica, (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a), tvrdeći suprotno.

8. Na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a tuženica je obvezana naknaditi tužiteljici troškove ovoga postupka.

9. Slijedom svega navedenoga, žalba tuženice je odbijena kao neosnovana i potvrđena je pobijana prvostupanjska presuda (članak 368. stavak 1. ZPP-a).

U Sisku 24. prosinca 2024.

Sudac

Predrag Jovanić