Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-470/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić kao predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Alenke Lešić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VB radi kaznenih djela iz članka 179.a i članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-513/2024 od 13. prosinca 2024., na sjednici vijeća 24. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog VB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-513/2024 od 13. prosinca 2024. okrivljenom VB produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08).
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Eugenu Duku, odvjetniku u Kutini zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je pogrešan stav prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti jer je kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan i u dobi od 64 godine a koje okolnosti prvostupanjski sud nije analizirao pa se pobijano rješenje ne može ispitati. Ovo mu je prvo lišenje slobode i teško podnosi istražni zatvor u kojem se nalazi tri mjeseca pa je izgubio 20 kilograma svoje težine. Shvatio je značenje i posljedice boravka u istražnom zatvoru i u budućnosti mu neće pasti napamet bilo kakvo protupravno postupanje. Zaključno, smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i mjerama opreza redovitog javljanja u policijsku postaju, zabranom posjećivanja područja Grada Novske u kojem prebiva žrtva ČB te zabranom približavanja i uspostavljanja kontakta s njom pri čemu mu je jasno da ukoliko bude kršio mjere opreza da će ponovno završiti u istražnom zatvoru. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da preinači pobijano rješenje, ukine mu istražni zatvor i pusti ga na slobodu uz primjenu predloženih mjera opreza.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 511/2024 od 23. prosinca 2024.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot navodima okrivljenika pobijano rješenje sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama koji su jasno, potpuno i uvjerljivo obrazloženi i koje prihvaća ovo vijeće, pa stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Prvostupanjski sud je i pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano produljio istražni zatvor okrivljeniku po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 7 obrazloženja pobijanog rješenja pa je ostvarena osnovna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, u konkretnom slučaju na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
9. Naime, u pravu je prvostupanjski sud da bez obzira na kaznenu neosuđivanost, prekršajnu nekažnjavanost i dob okrivljenika dugotrajnost vremenskog perioda u kojem je okrivljenik osnovano sumnjiv na počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 kao i na počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te ranije kršenje mjera opreza upućuju na upornost okrivljenika u protupravnom postupanju i veliku količinu kriminalne volje što predstavlja osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
10. Naposljetku, pobijano rješenje sadrži jasno i valjano obrazložene razloge koje u potpunosti prihvaća i ovo vijeće, a kojim je prvostupanjski sud otklonio mogućnost da se istražni zatvor okrivljeniku zamijeni mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 budući nije realno za očekivati da će se okrivljenik pridržavati izrečenih mu mjera opreza kada ih je ranije prekršio.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Sisak, 24. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
