REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-2021/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐL zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1851/2024 od 27. studenog 2024., nakon održane javne rasprave dana 23. prosinca 2024., u prisutnosti državno odvjetničke zamjenice ĐLM, oštećenice, optuženika i njegovog branitelja Filipa Žapera, odvjetnika u Zagrebu dana 23. prosinca 2024. , izrekao je i objavio
p r e s u d u
I. Optuženik ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ž, rođene P, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tiskar, nezaposlen, bez novčanih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
u vremenu od 01. rujna 2024. do 08. listopada 2024. godine, u Zagrebu, a nakon prekida ljubavne veze s oštećenom ŽLM, koja mu je jasno dala do znanja da ne želi nastaviti vezu s njim, u nakani da komunicira s njom, najprije sa svog broja telefona i svoje mail adrese, a potom i s nepoznatih brojeva telefona i drugih mail adresa, učestalo ju zvao te joj učestalo slao uznemirujuće poruke, a ponekad i više puta dnevno, u kojima ju je optuživao da će biti kriva za njegovo samoubojstvo ako ga bude ignorirala te na taj način vršio na nju pritisak da obnove vezu, tražio od nje da razmisli, pa kada ona nije pristala, pisao joj da je lažljivica i "izraubana od izlazaka i jebačine", da je kurva, najveća narcisoidna radodajka, toksična prosječnjača, jeftina napudrana glupača, prljava potrošena 2 kukavica, sebična, oštećena i nesposobna imati emocije, učestalo ju optuživao da ga je varala pa joj je tako, između ostalog, napisao "imaš osjećaj kronično umorno promiskuitetne cure koja se potrošila izlascima" i poruku sadržaja "a kako je ŽLM postala preljubnička oštećena djevojka koja vara 43-godišnje ptpsp-ovce sa srbinom", pa kada bi ona blokirala brojeve mobitela i mail adrese s kojih joj je slao te poruke, kontaktirao je članove njezine obitelji želeći na bilo koji način stupiti s njom u kontakt, koje ponašanje je kod PLM izazvalo osjećaj tjeskobe i uznemirenosti,
d a k l e , s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i na drugi način je zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem opisano u članku 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11 optuženika ĐL osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku ĐL se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečeu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 14. listopada 2024. do 23. prosinca 2024.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) optuženika se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu uvodno navedenom optužnicom tereti optuženika zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravnog označenog u izreci presude.
2. Optuženik je naveo da se smatra krivim u odnosu na optužbu te je potvrdio da se sve dogodilo kako piše u optužnici, izrazio je žaljenje i naveo da se tako nešto neće ponoviti. Suglasio se s predloženom sankcijom (10 mjeseci zatvora uvjetno na 4 godine uz sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve na 5 godina).
3. Uzimajući u obzir okolnosti konkretnog slučaja i to optuženikovu neosuđivanost, priznanje, izražavanje žaljenja kao i spremnost da se ubuduće ne ponavlja kazneno djelo, vremenski period počinjenja kaznenog djela kao i činjenicu da je tu bilo i uvredljivih riječi, sud je optuženika osudio na zatvorsku kaznu od 10 mjeseci uz istovremeno izricanje uvjetne osude kroz vrijeme provjeravanja od 4 godine smatrajući da će se takvom odlukom postići svrhu kažnjavanja. Uvjetna osuda znači da se zatvrorska kazna neće izvršiti ako se optuženik bude pridržavao uvjeta da ne čini nova kaznena djela.
4. Predloženu sigurnosnu mjeru sud nije izrekao smatrajući da to nije potrebno budući da je optuženik i bez te mjere svjestan opoziva uvjetne osude do koje dolazi ako se ne bude pridržavao uvjeta. Predložena sigurnosna mjera je za ekstremne slučajeve kod kojih je osoba ustrajna u svom postupanju i nekritična glede svog ponašanja, a optuženik je naprotiv izrazio kritiku glede svog protupravnog ponašanja i spremnost da ubuduće ne čini kaznena djela te je uostalom i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na njega djelovalo u tom smislu; ujedno je sukladno zakonu valjalo odlučiti da se u slučaju opoziva uvjetne osude vrijeme lišenja slobode uračuna u kaznu.
5. Sud je optuženika oslobodio naknade troškova paušalne svote budući da je optuženik nezaposlen i bez primanja te lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu 23. prosinca 2024.
Sudac:
Domagoj Kurobasa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1851/2024 – web servisom
2. Optuženiku ĐL -ehp
3. Branitelju Filip Žaper –ekom
4. Opunomoćenici PLM - ehp
