REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1440/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UD, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., ), pokrenutom optužnim prijedlogom IX PP Zagreb, KLASA: 211-07/23-5/25022, URBROJ: 511-19-35-23-1 , od dana 08.09.2023. godine, donio je dana 23. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenik UD, od oca U i majke R ,djev. O, rođen **.**.2024. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 08.09.2023. godine u 11:30 sati, u Sesvete, u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom marke Ferrari, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom [adresa], gdje je dolaskom do kbr. 10 isti od strane policijskih službenika svjetlosnim i zvučnim znakovima zaustavljen, gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da okrivljeni upravlja motornim vozilom "B" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita, vozač je isključen iz prometa
dakle, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23)
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1320,00 ( tisućutristodvadeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
III. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se uz novčane kazne za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja IX PP Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u ovom postupku nije saslušan iako je u povodom optužnog prijedloga bio pozivan za dane 03.04.2024. dostava poziva uredna za okrivljenika i tužitelja, 06.05.2024. godine za okrivljenika dostava poziva s naznakom "obaviješten nije tražio", 25.09.2024. godine dostava poziva za okrivljenika "nepoznat", 07.12.2024. godine za okrivljenika dostava poziva neuredna "obaviješten nije tražio", 09.12.2024. za okrivljenika "obaviješten nije podigao pošiljku", 20.12.2024. za okrivljenika dostava uredna putem e-Oglasne ploče.
3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, izvješće od 8.09.2023., obavijest temeljem čl. 190 a. Prekršajnog zakona, izvješće od 27.04.2024. godine, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 6.5.2024. godine, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 25.9.2024. godine, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 7.11.2024., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 9.12.2024. godine, zapisnik o izvanraspravnom saslušanju svjedoka od 11.12.2024. godine.
4. Saslušani svjedok RD u svom je iskazu naveo da je dana 08.09.2023.godine povodom preventivnog- represivnog postupanja u zonama osnovnih škola, na adresi [adresa], svjetlosnim znakovima zaustavljeno je vozilo marke Ferrari, model Spider, žute boje, registarske oznake [registarska oznaka], te izvršen nadzor vozila i vozača kojom prilikom je utvrđeno da je vozilom upravljao OD prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije ili bilo koje druge kategorije, prije položenog vozačkog ispita, provjerom preko IS MUP-a utvrđeno je da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo ČD iz [adresa], a GD uručena je obavijest 109a, te je isti isključen iz prometa.
5. Sutkinja je povjerovala iskazu policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio prilikom postupanja, čiji je iskaz logičan i uvjerljiv, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode zaustavljen, gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da okrivljeni upravlja motornim vozilom "B" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka.
7. S obzirom na ovako proveden dokazni postupak, sud smatra da je isto dovoljno utvrđeno, te da saslušanje okrivljenog nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja stoga je sudac donio presudu bez saslušanja okrivljenika budući smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.
8. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz svjedoka i sve provedene dokaze, materijalne i personalne dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu stavlja na teret opisan u izreci ove presude.
9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem u izreci citiranog propis primjerenu novčanu kaznu bez ublažavanja kazne, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
10. Sukladno odredbama člana 33. st 11. Prekršajnog zakona, a s obzirom na osobne imovinske prilike okrivljenika te vodeći računa o visini kazne, sutkinja smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima posebno vodeći računa o težoj materijalnoj situaciji okrivljenika.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca. Sutkinja je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, u trajanju od 3 ( tri) mjeseca, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod primjene iste mjere sutkinja je vodila računa težini i mogućim posljedicama djela prekršaja.
Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
13. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona .
U Sesvetama, 23. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
