1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

        Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. L. iz mjesta D., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a) uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja P. K. broj:211-07/23-4/72130. od 26. rujna 2023., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3. siječnja 2024.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika I. L., p r e i n a č u j e   s e  pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način  da se okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeseteura), na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a, određuje plaćanje iste u roku od 2 (dva) mjeseca, od dana primitka ove presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine novčane kazne, a što iznosi 346,67 eura (tristočetrdesetšesteura šezdesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

III. Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. P. K. izdala je dana 26. rujna 2023., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja na kojega je isti uložio pravodoban prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, izražava žaljenje i kajanje, te moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola, jer mu je ista potrebna za putovanje na posao i vožnju službenog automobila, obilazi gradilišta, prijevozi radnike i materijal, a otac je … mlljt. djece koju vozi u školu, pa bi oduzimanje iste dovelo u pitanje egzistenciju njega i njegove obitelji.

3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika osnovanim, te je okrivljeniku odredio da novčanu kaznu plati u roku od 2 mjeseca, te ukinuo zaštitnu mjeru, te drži da će u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da  okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.   

4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 3. siječnja 2024.

Zapisničar:                                                                             Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.                                          Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.