REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1545/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I optuženika AM i II optuženika NM zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1441/2024 od 20. listopada 2023., nakon održane javne rasprave dana 23. prosinca 2024., u prisutnosti državno odvjetničke savjetnice SM, I i II optuženika i braniteljice II optuženika VM, odvjetnice u [adresa] dana **.**.2024. , izrekao je i objavio
p r e s u d u
I. I. optuženik AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i N rođene S, rođen u [adresa], **.**.1981. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom SSS, ugostitelj, zaposlen kao suvlasnik građevinske firme, sa novčanim primanjima od oko 1.600,00 EUR mjesečno, lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje malodobne djece od 16 i 12 godina, bez vojnog čina i odlikovanja
i
II. optuženik NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i P rođene D, rođen u [adresa], **.**.1998. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom SSS, vozač, zaposlen, sa novčanim primanjima od 2.000,00 do 2.500,00 EUR mjesečno, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v i s u
što su:
dana 5. kolovoza 2020. u vremenu od oko 19,00 do 22,00 sati, u Sv. Ivanu Zelini, Bedenica br. 66B, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja svih vrednijih predmeta koje pronađu, došli na navedenu adresu do vikendice u posjedu PM te uporabom podesnog predmeta između krila vrata i dovratnika prostorije potkrovlja obili vrata, nakon čega su ušli u vikendicu te uzeli i za sebe zadržali 1 (jedan) manji električni cirkular, 1 (jednu) kartonsku kutiju u 2 kojoj se nalazilo 12 (dvanaest) odvijača sa plavim plastičnim drškama, 1 (jedna) drvena manja kutija u kojoj se nalazilo oko 10 (deset) metalnih nareznica raznih dimenzija, 1 (jedna) manja drvena kutija sa više svrdala za drvo i 1 (jedan) dalekozor, nepoznate marke, ukupne vrijednosti 146,00 eura / 1.100,00 kuna, nakon čega su se sa otuđenim predmetima udaljili u nepoznato,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom - opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 I optuženika AM osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.
III. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku AM izriče se
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 II optuženika DM osuđuje se NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
V. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku NM izriče se
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) optuženici AM i NM dužni su isplatiti oštećeniku PM 146,00 EUR u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženici AM i NM dužni su naknaditi troškove postupka te je svaki od navedenih optuženika dužan naknaditi trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 66,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužnicom tereti uvodno navedene optuženike zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude pri čemu valja naglasiti da sa radi o optužbi da su optuženici zajednički počinili to kazneno djelo.
2. Optuženici su naveli da se smatraju krivim u odnosu na optužbu te naveli da izražavaju žaljenje i da su voljni naknaditi štetu, a u svojim iskazima su i potvrdili kako je navedeno u optužnici pa sud nije smatrao potrebnim provoditi daljnje dokaze osim uvida u uvjerenja iz kojih proizlazi da je II optuženik neosuđivan dok za optuženika AM proizlazi da je početkom 2022. osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na zatvorsku kaznu od 10 mjeseci uvjetno na 4 godine. Optuženici su se suglasili s prijedlogom sankcije i to onim koji je naveden na kraju 2. stranice zapisnika rasprave od 23. prosinca 2024.
3. Uzimajući u obzir okolnosti konkretnog slučaja i to priznanje i izražavanje žaljenja te neosuđivanost na strani II optuženika kao olakotne okolnosti, obiteljske prilike I optuženog kao olakotnu okolnost, protek vremena od počinjenja djela također kao olakotnu okolnost, okolnost dosadašnje osuđivanosti na strani I optuženika kao otegotnu okolnost, sud je optuženike osudio na predložene sankcije (pri čemu strožu kaznu nije smio izreći uslijed suglasnosti s prijedlogom sankcije) pri čemu su izrečene uvjetne osude kroz predložene rokove provjeravanja što znači da se zatvorske kazne neće izvršiti ako se optuženici budu pridržavali uvjeta da ne čine nova kaznena djela.
4. Sukladno utvrđenom činjeničnom stanju sud je dosudio oštećeniku imovinskopravni zahtjev u postavljenom iznosu od 1.100,00 kuna odnosno 146,00 EUR pri čemu su optuženici solidarno obvezni naknaditi taj iznos što znači da oštećenik može od pojedinog optuženika zahtijevati isplatu navedenog iznosa kao što se i svaki optuženik može pozivati na to da je iznos podmiren ako je bilo koji od optuženika podmirio navedeni iznos.
5. Sukladno osuđujućoj presudi optuženici su obvezni naknaditi troškove kaznenog postupka pri čemu je paušalna svota odmjerena u iznosu od 66,00 EUR za svakog od optuženika sukladno složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka odnosno uvažavajući činjenicu da nije bilo puno ročišta.
U Zagrebu 23. prosinca 2024.
Sudac:
Domagoj Kurobasa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1441/2023 – web servisom
2. Optuženicima -ehp
3. Braniteljici VM -ekom
4. Oštećeniku PM -ehp
