Poslovni broj Ovr-1602/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste PM, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja PBZ card d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, spram ovršenice ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, 23. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbacuju se prijedlozi ovršenice od 27.studenog 2024.godine, kao nedopušteni.
Obrazloženje
1.Dana 27.studenog 2024.godine ovršenica je podnijela sudu podnesak nazvan zahtjev za obustavu ovrhe podredno zahtjev za odgodu ovrhe pod poslovnim brojem Ovrv-768/2006 u kojem je navela da je ovrhovoditelj PBZ card d.o.o. Zagreb sa ovršenicom zatvorio sporno potraživanje te je ovrhovoditelj obustavio ovrhu slijedom čega je potraživanje u knjigovodstvenim knjigama u potpunosti otpisano i obveznopravni odnos je utrnut. Ističe da je navedeno provedeno 2018.godine i da se sada nakon toliko godina pojavio B2 kapital d.o.o. koji je FINI dostavio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-768/2006 za isto to potraživanje tražeći ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika. Ovršenica ističe da je potraživanje PBZ card d.o.o. Zagreb stornirano odnosno utrnuto i nije točno da bi B 2 kapital mogao otkupiti potraživanje. Smatra spornim da B2 kapital nije dostavio dokaz o aktivnoj legitimaciji, niti je dokazano da postoji dug i da je B2 kapital ovrhovoditelj. Ovršenica dalje navodi da je joj dostavljen dokaz da je potraživanje i dalje aktivno i da ga PBZ card d.o.o. vodi u svojim poslovnim knjigama. Ističe da je čudi što je B2 kapital nakon toliko godina sada odjednom FINI dostavio staro rješenje o ovrsi Ovrv-768/2006 na kojem nema B2 kapitala kao ovrhovoditelja. Ovršenica ističe da je dovedena pred gotov čin i nema mogućnosti nego tražiti obustavu ovrhe. Predlaže se donijeti odluku kojom se obustavlja ovrha na novčanim sredstvima i kojom će se ukinuti provedene ovršne radnje. Podredno traži da se odgodi ovrha dok se ne utvrdi radi li se o vjerodostojnoj dokumentaciji zbog čega je ovršenica zatražila od PBZ card d.o.o. dostavu dokumentacije u žurnom postupku te istu još nije zaprimila.
2.Ovršenica je uz prijedlog dostavila specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje broj Ovrv-768/2006-2 koje je zaprimljeno u FINU dana 3.lipnja 2013.godine, zahtjev za naplatu FINI B2 kapitala d.o.o. od 14.studenog 2024.godine, rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja PBZ card d.o.o. Zagreb pod poslovnim brojem Ovrv-768/2006 od 22.svibnja 2006.godine, zahtjev B2 kapitala za nastavkom provedbe ovrhe na novčanim sredstvima u korist novog ovrhovoditelja te dokaz da je PBZ card d.o.o. zaprimio poslani mail.
3.Prijedlog ovršenice dostavljen je na očitovanje PBZ card d.o.o., no isti se u ostavljenom roku nisu očitovali.
4.Prijedlozi ovršenice nisu nedopušteni.
5.Iz spisa predmeta proizlazi da se radi o izvansudskoj ovrsi temeljem ovršne isprave koju predstavlja pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Grladinović-Marine Dabelić iz Zagreba ovrhovoditelja PBZ card d.o.o. Zagreb pod poslovnim brojem Ovrv-768/2006 od 22.svibnja 2006.godine, koju je B2 kapital d.o.o. Zagreb, kao novi ovrhovoditelj, podnio na izravnu naplatu FINI dana 14.studenog 2024.godine. S tim u svezi ističe se da je, provedba ovrhe na novčanim sredstvima, uključujući i vođenje Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te postupanje u slučaju nedostatka novčanih sredstava za provedbu ovrhe uređena Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20, dalje: ZOPONS-a). Sukladno čl. 2 citiranog Zakona, ovrhu na novčanim sredstvima provodi Financijska agencija, Hrvatska narodna banka i banke, a ne sud.
6.Dakle, izravnu naplatu temeljem zahtjeva ovrhovoditelja na novčanim sredstvima provodi Financijska agencija, a sud ne može po prijedlogu ovršenika obustaviti postupak izravne naplate koji se provodi izvansudskim putem obzirom za to nije nadležan niti sud može imati bilo kakvih saznanja o predmetnom postupku ovrhe.
7.Ujedno se ističe da se u konkretnom slučaju ne radi se o postupku sudske ovrhe temeljem čl. 285 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 3/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ), a prijedlog ovršenika ne odgovara niti pravnom sredstvu ovršenika u postupku izravne naplate po čl. 210 OZ-a obzirom ovršenica izričito traži obustavu ovrhe. Također, sud može odgoditi samo onu ovrhu koju ju sud i odredio, i to samo ukoliko su ispunjene pretpostavke za odgodu ovrhe iz čl. 65 OZ-a koje ovršenica uopće ne spominje.
8. Podredno se ističe da se prijenos tražbine u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, dokazuje odgovarajućom ispravom u smislu odredbe čl. 32 OZ-a.
9.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 23. prosinca 2024.
S u d a c:
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud.
DNA: 1. ovršenici
2. PBZ card d.o.o.Zagreb uz podnesak ovršenice od 19.12.2024.
