Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-414/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja NAVA BANKA dioničko društvo u stečaju, OIB: 07492912398, Tratinska ulica 27, 10000 Zagreb, protiv ovršenika BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj 36 Ovr-1385/2023-5 od 14. studenog 2023., dana 23. prosinca 2024.,
r i je š i o je
Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj 36 Ovr- 1385/2023-5 od 14. studenog 2023. izvan žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem određena je predložena ovrha na nekretninama ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 64.978,57 eura te naplate troška ovršnog postupka, a na temelju sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama poslovi broj Ov-283/05 od 21. ožujka 2005. sa potvrdom ovršnosti sa danom 1.siječnja 2015. i Ov-6968/13 od 13. prosinca 2013. sa potvrdom ovršnosti s danom 1. siječnja 2015. i to zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnina, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
2. Citirano rješenje o ovrsi žalbom pobija ovršenik iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. – 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ) .Također predlaže spajanje predmetnog predmeta sa spisom istog suda Ovr-437/15 .
3. Žalba je neosnovana izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a.
4. Žalba je neosnovana s aspekta žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 1., 3. i 5. i okolnosti iz toč. 6. OZ-a, kao i iz žalbenih razloga iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP-a.
5. Nadalje, prvostupanjski sud pravilno je odredio predloženu ovrhu temeljem temelju sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama poslovni broj Ov-283/05 od 21. ožujka 2005. sa potvrdom ovršnosti sa danom 1. siječnja 2015. i Ov-6968/13 od 13. prosinca 2013. sa potvrdom ovršnosti s danom 1. siječnja 2015., kao javnobilježničkim ispravama, a radi ispunjenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
6. Dakle, ovrhovoditelj je raspolagao podobnom ovršnom ispravom u smislu čl. 23 st 5. OZ-a te je sud na temelju valjanog prijedloga za ovrhu (čl. 39. OZ-a) odredio predloženu ovrhu. a što ovrhovoditelj žalbom niti ne osporava.
7. U pogledu žalbenog navoda iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a, na koji ovršenik upire u žalbi, navodeći da je tražbina ovrhovoditelja djelomično prestala prodajom nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prvostupanjski sud će postupiti u smislu čl. 50. – 52. OZ-a a također će u nastavku postupka odlučiti o osnovanosti prijedloga da se predmetni postupak spoji sa postupkom koji se vodi pred istim
8. Iz navedenih razloga pobijano rješenje je potvrđeno kao pravilno i zakonito temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
U Zagrebu 23. prosinca 2024.
Sudac:
Lidija Bošnjaković
