REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-2472/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Ivane Topić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OU, radi djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (N.N. broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/34541, urbroj: 511- 19-35-24-1 od 18. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 23. prosinca 2024. godine i

presudio je

I. Okrivljeni: LU, sin O i L, r. B, rođen **.**.1988. godine u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, ing. sigurnosti i zaštite, zaposlen u Elektrokem d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 17. prosinca 2024. godine od 08:11 sati do 11:01 sati u Vugrovcu, sa svog radnog mjesta u tvrtci Elektrokem d.o.o., Ul. Augusta Šenoe 69, s računala tvrtke "Elektrokem" d.o.o. uputio više elektroničkih poruka sa svoje adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] prema Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te na adrese [adresa elektroničke pošte] kao i neka druga tijela, a u kojim je porukama vrijeđao i omalovažavao pojedina državna tijela i njihove službene osobe te pravosudne dužnosnike u svezi obavljanja njihove službe, odnosno dužnosti, i to:

- u 08.11 sati na adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], [adresa elektroničke pošte] te centar.ivan.vučetić@mup.hr uz naslov obustavom Sudske naredbe informatičkog vještačenja te zahtjev za odbacivanjem ,, Zahtjev za Optužnog prijedloga u cijelosti"

navevši:

,,Još ću jednom ponoviti, danas do 13h očekujem povratnu informaciju, zajedno sa rješenjem o odbijanju Optužnog prijedloga u cijelosti kao i naredbi za obustavom nezakonitog informatičkog vještačenja (koje je izdano na temelju nezakonitog Optužnog prijedloga) koja je trebalo još jučer otići prema Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, odnosno, odgovornoj osobi istog, načelnici, gđi. BU, gdje da pokupim osobno računalo, te kako svoje mobilne uređaje, tako i mobilne uređaju u vlasništvu tvrtke. Sutkinja Iva Šiprak je protuzakonito izdala Sudski nalog, netočnim podacima i neistinitim sadržajem (što je sigurno znala jer stavak 1. članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne postoji, kao i što je znala da 04.09.2024. nisam počinio prekršaj nego 09.07.2024. kada sam zbog toga bio na OPS-u kod sutkinje Marije Malenice Marić, što se također spominje u tekstu Optužnog prijedloga, odnosno, na temelju počinjenih kaznenih djela članka 279. i 281. Kaznenog u zakona (kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina za svako kazneno djelo) i za što će odgovarati, zajedno sa ostalim akterima (načelnica Centra ukoliko je na bilo kojem uređaju nezakonito započela istraživanje, a što ćemo otkriti, sutkinja, gđa. Mila Meštrović, kao i predsjednica OPS-a, sutkinja, gđa. Zdravka Jagić i to već drugi put, prvi put je za slučaj Marije Malenice Marić) ovog nezakonitog osvećivanja po nalogu Marka Rašića. Sutkinja Mila Meštrović je svjesno i namjerno rekla da neće odmah donijeti rješenje nego će odgoditi (a rekao sam joj da mora odbiti Optužni prijedlog u cijelosti jer je temeljen na Kaznenim djelima te kršenju Povelje EU o temeljnim pravima), ali donijeti u zakonskom roku, kako bi Centru dala što više vremena da nezakonski, bez ikakve pravne osnove, na temelju krivotvorene službene isprave, ovjerene sa neistinitim i netočnim podacima i sadržajem provede forenzičko istraživanje."

- u 09,14 sati na adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], [adresa elektroničke pošte] te centar.ivan.vučetić@mup.hr, pod nazivom predmeta ,,Zahtjev za obustavom Sudske naredbe informatičkog vještačenja te zahtjev za odbacivanjem Optužnog prijedloga u cijelosti" sa, između ostalog, sljedećim navodima:

sutkinjo, gđo. Zdravka Jagić,

a jeste se pokopali s ovim dopisom koji prosljeđujem, dopisom kojim ste priznali da štitite i pokušavate prikriti kriminal kao i mnogobrojna kaznena djela, nepristrano i nezakonito suđenje, nezakonito pozivanje na sud što od strane MUP-a što od strane OPS-a, sudski postupak suprotno člancima Povelje EU (znači osim predsjednice suda, gđe. Zdravke Jagić, u kaznenu prijavu će biti dodana i AU, kao još jedna članica zločinačkog udruženja pod rukovodstvom Marka Rašića)... kao i mnogobrojnih kaznenih djela je počinjena s ovim slučajem usmjerenim protiv mene (tzv. namješteni sudski postupak/montirani sudski proces gdje je kazna već unaprijed bila odlučena po nalogu. Marka Rašića za nešto za što nisam kriv), "Taj sustav ne djeluje nezakonito poput prvenstveno Marka Rašića i Marije Malenice Marić, a sad vidimo i poput predsjednice OPS- a, gde. Zdravke Jagić (zajedno sa gdom. AU), na temelju neposrednog opažanja odnosno zlouporabe položaja i ovlasti kriminalnih policijskih službenika, koji u potrazi za mitom nisu imali sreće te su naletjeli su na mene... i ako nisu ispunjeni svi uvjeti niti MUP niti OPS ne smiju izdati i poslati obavezni prekršajni nalog/poziv okrivljeniku, ali ako Marko Rašić urigira, odnosno organizira i potiče na počinjenje kaznenih djela, vidimo da se može", "Sada ću staviti poveznicu sa koje možete jasno iščitati kako su u MUP-u svjesni da im trebaju fiksne kamere što imaju razvijeni gradovi nekriminalnih i nekoruptivnih zemalja diljem svijeta te iako taj prekršaj mogu evidentirati i sa postojećim mobilnim kamerama/radarima s kojima se mjeri brzina, oni više vole neposredno opažanje jer se na taj način "može zaraditi u fušu". Također, kao što vidite, nemaju ih u planu nabavljati ni u skorijoj budućnosti iz očitog razloga, "nemogućnosti zarade u fušu", "Zbog čega kriminalac Rašić nije naredio da se i njima smjesti u prekršajnom postupku na OPS-u?", "Zbog čega je Marko Rašić, velika kriminalna muškarčina, skrivajući se iza nepotpisane poruke elektronske pošte, rekao da je sve u redu, da su policajci zakonito utvrdili prekršaj koji ne postoji, odnosno zbog čega on nije podnio kaznenu prijavu protiv tih kriminalaca... Kriminalac koji dobiva proviziju od svojih podređenih kriminalaca na temelju zlouporabe položaja i ovlasti sigurno ih neće prijaviti? Zbog čega unutarnja kontrola, g. IU, već drugu godinu zaredom ne reagira na prigovore o kršenju zakona i nezakonitom postupanje kao i kriminalac Marko Rašić, nego angažira g. SU da pošalje dopis? "Marko Rašić je, vjerujem, u mislima i dalje tamo negdje u Mišincima, gdje bi se vjerujem, kao lokalni šerif, lako nezakonito i nekažnjivo mogu obračunavati sa političkim/nepolitičkim ili nekim drugim neprijateljima, kojima se odluči osvetiti. Republika Hrvatska je na njegovu žalost u EU i nema tog rođaka/zemljaka koji će te spasiti...,,...tako i dokazima od prošlogodišnjeg kriminala Marka Rašića, nekako vjerujem da će taj kriminalac na čelu PUZ-a napokon biti priveden licu pravde te osuđen", " IU se vidim opametio (iako će i on biti kazneno prijavljen zbog nečinjenja, a samim time i zlouporabe položaja i ovlasti, što je na radnom mjestu te vodi službu koja treba provjeravati prijave građana po pitanju zakonitosti i postupanja samih policijskih službenika te provesti unutarnju kontrolu (a kako mi se čini, on svoju dužnost baš i ne obavlja), iako više ne sudjeluje aktivno/direktno (sad samo indirektno - nečinjenjem) u kriminalu i osvećivanju Marka Rašića kao u slučaju od prošle godine. lako sam poslao očitovanje na njegovu adresu elektronske pošte, angažiran je naivni g. SU koji je kao ti proveo istragu, unutarnju kontrolu i sve je po zakonu A sada ću Vam napisati što je sve sutkinja, gđa. Marija Malenica Marić počinila u ovom prekršajnom postupku, dajući Vam jasno do znanja da se ne može izvući te da je čeka dugogodišnja zatvorska kazna. Ukoliko Vam je možda palo na pamet ići je na bilo koji način zaštititi (kao npr. s ovim smiješnim dopisom/rješenjem s kojim ste sve rekli), prikrivati njezina kaznena djela ili uništavati dokaze... savjetujem Vam da ne radite to jer ćete samo sebi dodatne probleme napraviti i biti povučeni s njom, a upravo to ste i napravili", "A vi, veliki suci i pravnici sa OPS-a bi morali znati da ovlašteni tužitelj/MUP mora predočiti dokaze za svaki prekršaj kojima terete pojedinog građana RH. Rekla-kazala nije dokaz, nikad nije bio niti će ikad biti (zna se jako dobro što je dokaz kao i što nije dokaz izjava kolege policajca koji je sačinio izvješće s obzirom da zaradu od mita dijele po pola)... u nizu osvete prema meni, osvete od strane Marka Rašića te zlouporabe položaja i ovlasti, odnosno pozicije moći načelnika PUZ-a";

- u 08,47 sati na adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] te centar.ivan.vučetić@mup.hr pod nazivom predmeta ,,Zahtjev za obustavom Sudske naredbe informatičkog vještačenja te zahtjev za odbacivanjem Optužnog prijedloga u cijelosti" navodeći sljedeće o načelniku Policijske uprave zagrebačke Marka Rašića:

"Ovaj zadnji slučaj ti je samo dodatak godina u Remetincu kriminalčino na čelu PUZ- a... Ukoliko DORH te ne privede sa sljedećim tjednom, odnosno ukoliko ti opet budeš u mogućnosti meni se osvećivati i slati mi policijske službenike na radno mjesto, DORH će morati štošta objasniti, iako već i sad ima štošta za objasniti", "Sada za vikend ću pripremiti dopis s kojim se svi novinari biti obaviješteni o ovome što si napravio i s čima si "zabio kajlu" DORH-u, premijeru VU, ministru unutarnjih poslova ZU i mnogim drugima i zbog čega ćeš odraditi dugogodišnju zatvorsku kaznu";

-u 10,57 sati, gdje je u primatelje elektroničke pošte, uz adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], [adresa elektroničke pošte] te

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je na saslušanju u prisutnosti branitelja izjavio da je iz revolta doista pisao navedene e-mailove ustanovama i spominjao je navedene ljude što se i vidi iz samog e- maila, jer je doista revoltiran nekim životnim situacijama koje se reflektiraju i na njegov posao i na život općenito, a budući je laik, nije znao adekvatno sastaviti podnesak i odaslati na pravi način određenoj instituciji, a kako bih ostvario svoja prava. Navodi da je od navedenih institucija tražio pomoć međutim, od istih nije dobivao nikakav odgovor, što ga je još više revoltiralo i sad izgleda kao da je pisao navedene e-mailove te u njima spominjao i suce i djelatnike policije, a zapravo u ovom optužnom prijedlogu samo dio istog je e-mail koji je odaslao Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu i e-mail na adresu Centra Ivan Vučetić su novi e-mailovi, a drugi e-mailovi koji su također u ovom optužnom prijedlogu navedeni su od prije i za te sam e-mailove već bio priveden 15.12.2024. godine. Obzirom je priznao da da je navedene e-mailove slao, ne razumije zašto je njemu oduzeta informatička oprema i njegovi mobiteli i slani Centru za forenzična ispitivanja Ivan Vučetić i samo je pokušavao navedenim e-mailovima vratiti svoje stvari.

3. Predstavnik tužitelja nakon iznošenja obrane okrivljenika je naveo da izričito ostaje kod prijedloga da se okrivljenika kazni zatvorskom kaznom, upravo iz razloga što jedan dan nakon puštanja na slobodu od uhićenja, okrivljeni ponovno slao e-mailove, što ukazuje na njegovu ustrajnost u ponavljanju istovrsnog prekršaja omalovažavanja i vrijeđanja državnih organa i službenih osoba prilikom vršenja službe.

4. Branitelj okrivljenika je izjavio da da moli da se uzme u obzir da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje za isto, boji se za svoje radno mjesto obzirom je oduzeta oprema poslodavca, prekinuo je zaruke sa djevojkom te mu majka boluje od karcinoma, a okrivljenik je osoba mlađe životne dobi, opterećen kreditima pa predloženom kaznom tužitelja doista bi mu se život još više zakomplicirao.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, izviješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest počinitelju prekršaja, izviješće IX PP, prisutnost na radu za korisnika OU, Uprave Elektrokema d.o.o. za razdoblje od 1.12. do 31.12.2024. zapisnik o ispitivanju svjedoka NU, UU, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i 01447858, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju s prilozima, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 18. prosinca 2024., rješenje o određivanju zadržavanja, te optužni prijedlog III PP Zagreb od 13.12.2024.

6. Nakon ovako provedenog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se u izreci ove presude stavlja na teret, a što je isti u cijelosti priznao. 7. Nesporno je da je okrivljeni putem e-mailova omalovažavao i vrijeđao državna tijela i njihove službene osobe načelnika PUZ-a Marka Rašić, sutkinju Zdravku Jagić – predsjednicu Općinskog Prekršajnog suda u Zagrebu, sutkinju Mariju Malenicu Marić i Milu Meštrović, te službenicu suda AU u svezi s vršenjem službe i njihova zakonita naređenja, na način da je u e-mailovima pogrdnim riječima i prozivanjima im se obraćao na nedoličan način, a što je radio kontinuirano dana 17.12.2024. od 08,11 sati do 11,01 sati sa službenog računala u vlasništvu firme Elektrokem d.o.o. kojim se koristio na svom radnom mjestu.

8. Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog III Policijske postaje Zagreb od 13.12.2024. koji je protiv okrivljenika podignut za istovrsni prekršaj, što govori o upornosti okrivljenika u vršenju istovrsnog prekršaja.

9. S obzirom na navedeno sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao primjerenu kaznu zatvora u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. Pri odlučivanju o dužini kazne zatvora, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 25 dana smatrajući da će se na taj način kod okrivljenika upravo izrečenom kaznom zavora u navedenom trajanju u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pri čemu za okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotno uzeo okrivljenikovu upornost u činjenju istovrsnog prekršaja.

10. Nadalje, prilikom odlučivanja o prekršajnom sankciji sud je okrivljeniku sukladno ispunjenju uvjeta iz čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja , ocijenivši da konkretne okolnosti ovog slučaja , te intenzitet povrijeđenog dobra odobravaju takovu odgodu izvršenja kazne zatvora, pri tome odredivši odgodu izvršenja navedene kazne u trajanju od jedne godine smatrajući adekvatan rok u ovom konkretnom slučaju.

11. Temeljem u izreci citiranog propisa sudac je okrivljeniku vrijeme koje je proveo u zadržavanju od uhićenja, 7 dana, uračunao u izrečenu kaznu zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

13. Sud je odbio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere oduzimanja predmeta – računala i USB prijenosnog medija iz razloga što smatra da izricanje takve mjere nije svrsishodno odnosno da se neće postići svrha izricanja zaštitne mjere, jer je riječ o računalu i USB stiku što je osnovna namjena bilo kojeg računala, pa se ne radi o tome da je privremeno oduzeto računalo i USB stik bilo isključivo namijenjeno i uporabljeno u svrhu činjenja prekršaja niti su ti predmetni računalo i USB stik po bilo čemu drugačiji u odnosu na druga dostupna računala kojima bi se okrivljenik mogao služiti, a što bi ukazivalo na to da će se uporabom upravo ovog računala i USB-a počiniti prekršaj.

U Sesvetama, 23. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Topić v.r.

Lidija Košutić - Vrhovski v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:

Ivana Topić