Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-17072/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i prekršaja kažnjivog po čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24- 5/34142, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 23. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KH, sin K i M, rođ. **.**.1988. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], keramičar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, vanbračna zajednica, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 13. prosinca 2024., u 22:22 sati, u mjestu Split, ulica Sarajevska kućni broj 2,

1. upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st.1. toč.3. a kažnjiv po čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] iako je imao 1,04 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Ć umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,94 g/kg odnosno,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. isti kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona,

pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku

za djelo pod 1.

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA,

pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 13. prosinca 2024. u 22:22 sati kao i vrijeme zadržavanja po sudskom rješenju od 14. prosinca 2024. u 10:25 sati do 22. prosinca 2024. u 22:22 sati, uračunava u izrečenu kaznu kao 10 (deset) dana zatvora, tako da se kazna zatvora smatra izvršenom,

dok se sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA, za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 680,00 EURA (šestoosamdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl.58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaje

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 71,00 (sedamdesetjedan) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 60,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 11,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanih prekršaja a kako je okrivljenik doveden pred sud uz Izviješće o uhićenju sukladno Zakonu proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je na navode optužnog prijedloga iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navedene prigode upravljao je osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka] u Splitu, ulica Sarajevska te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu jer mu je ostala kući, obavljeno je alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,04 g/kg alkohola odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka što uz toleranciju iznosi 0,94 g/kg, a konzumirao je oko dva piva, a ništa nije jeo cijeli dan, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je potpisao bez primjedbi, nije imao primjedbi na rezultat alkotesta, niti na postupanje djelatnika policije. Inače, u Njemačkoj ima 11 godina radnog staža, a u Hrvatskoj živi u [adresa], gdje živi godinu i nekoliko mjeseci, ima njemačku vozačku dozvolu ali je nije preveo na hrvatsku, što se tiče te njemačke vozačke dozvole, ona mu je kod kuće. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, svjestan je svoje odgovornosti, točno je da je već kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su izviješće o uhićenju za okrivljenika od 13.12.2024., obavijest počinitelju prekršaja od 13.12.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 13.12.2024. na što okrivljenik nije imao primjedbi, račun za nastale materijalne troškove te Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 14.12.2024., odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/23-2/40913 pravomoćno 14.11.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/23-1/16091 pravomoćno 28.12.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2164/2024 pravomoćna 27.06.2024. prema kojoj je okrivljenik kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-8363/2024 pravomoćna 29.09.2024. prema kojoj je okrivljenik kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. i čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 13.12.2024., nesporno proizlazi kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu što je dana 13. prosinca 2024., u 22:22 sati, u mjestu Split, ulica Sarajevska kućni broj 2, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st.1. toč.3. a kažnjiv po čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] iako je imao 1,04 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Ć umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,94 g/kg odnosno, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, isti kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona.

5. Odredba čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje kažnjavanje osobe koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje novčanom kaznom do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, a kako odredba čl. 226. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da hrvatski državljanin koji se iz inozemstva vrati u Republiku Hrvatsku može upravljati motornim vozilima na osnovi važeće inozemne vozačke dozvole za vrijeme do godinu dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku razvidno je, imajući u vidu da je okrivljenik iskazao da u Njemačkoj ima 11 godina radnog staža a u Hrvatskoj i to u [adresa] živi godinu i nekoliko mjeseci a zatečen je u prometu dana 13. prosinca 2024., da se radi o proteku vremena više od godinu dana, stoga je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom i na taj način ostvario obilježja utuženog prekršaja.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a ako vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka propisana novčanu kaznu od 390,00 do 660,00 eura.

7. Odredba čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, kao i materijalne i obiteljske prilike-nezaposlen je otac maloljetnog djeteta, dok je kao otegotne okolnosti cijenio da je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to prekršaja teže vrste pa tako prekršaja alkohola odnosno prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 289. st. 4., čl. 286. st. 13. istog Zakona, te je Sud okrivljeniku po prijedlogu ovlaštenog tužitelja za djelo pod 1. izrekao predmetnu kaznu zatvora za koje djelo je kazna propisana do 60 dana, posebno imajući u vidu da prijašnje osude zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama nisu postigle rezultata, dok je za djela pod 2. i 3. za svako posebno utvrdio predmetnu novčanu kaznu a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, koje sankcije smatra primjerenima težini i opasnosti djela te stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se ovako izrečenim sankcijama izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.

9. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split kao i vrijeme zadržavanja po sudskom rješenju, uračunato u izrečenu kaznu zatvora tako da se ista smatra izvršenom.

10. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Budući je okrivljenik počinio više prometnih prekršaja teže vrste s težim oblicima kršenja prometne discipline, a uzimajući u obzir količinu i težinu sveukupnog kriminalnog djelovanja, potrebno je preventivno djelovati na okrivljenika da se ovakvi a i drugi prekršaji više ne ponove, osobito što je okrivljenik već kažnjavan pa i zbog težih i istovrsnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud okrivljeniku izrekao od ovlaštenog tužitelja predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci a koja je inače propisana do dvije godine, a kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvih a i drugih prekršaja.

12. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog za plaćanje novčane kazne.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika i materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.

U Splitu, 23. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana