Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Km-10/2024-61
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Matee Bulka, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Vere Erlač i Marijana Hanžeka kao članova vijeća uz sudjelovanje Koraljke Lukačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom DS i maloljetnom ĐS, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. ; nastavno: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 28. lipnja 2024., broj KOm-DO-10/2024, na nejavnoj raspravi održanoj 4. prosinca i 13. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu TS, mlt. DS uz majku DSM, mlt. BS uz majku ĆS, braniteljicu mlt. DS, odvjetnicu Draženku Saško, braniteljicu mlt. BS, odvjetnicu ĐSM i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Varaždin, RS, **.**.2024. donio je te istog dana u nazočnosti gore navedenih objavio i
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. u vezi članka 15., Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 u nastavku ZSM/11) prema:
I-maloljetniku DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu DSM, rođene DSM, rođenom **.**.2007., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku, bez primanja, bez imovine, neoženjenom, bez djece, kojemu je zakonski zastupnik majka,
i z r i č e s e:
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNU USTANOVU
II. Na temelju članka 15. stavak 3. ZSM/11 ista ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci ni dulje od 2 (dvije) godine, o čemu sud naknadno odlučuje.
III. Na temelju članka 7. ZSM/11 u vezi članka 16. ZSM/11 prema:
II- maloljetniku ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu KS i ĆS, rođene D, rođenom **.**.2007., u [adresa], a boravištem u [adresa], državljaninu Bosne i Hercegovine sa statusom stranca na privremenom boravku u Republici Hrvatskoj, učeniku, bez primanja, bez imovine, neoženjenom, bez djece, kojemu je zakonski zastupnik majka
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD
IV. Na temelju članka 16. stavak 2. ZSM/11 ista ne može trajati kraće od kraće od 6 (šest) mjeseci niti dulje od 3 (tri) godine, o čemu sud naknadno odlučuje.
V. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu dana 28. lipnja 2024., podnijelo je Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog broj: Kom-Do-10/2024 da se prema maloljetnom DS i maloljetnom ĐS izreknu odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod i to mlt. Đ za dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11, a maloljetnom ĐS za dva kaznena djela razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 i jednog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 (list 1-8 spisa).
2. Dana 4. prosinca i 13. prosinca 2024. održana je rasprava u nazočnosti naprijed navedenih osoba radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu.
2.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane maloljetnog DS (list 634-635 spisa) i obrane maloljetnog BS (list 635-636 spisa) te pregleda i usporedbe tih obrana s drugim dokazima i to - zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora Pu varaždinske, PP Varaždin broj KU-633/2023 od 04. prosinca 2023. za mlt. DS, zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora PU varaždinske, PP Varaždin broj KU-633/2023 od 04. prosinca 2024. za mlt. BS, zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora PU varaždinske, zapisnikom o ispitivanju maloljetnika OS po čl. 208. ZKP-a od 04. prosinca 2023. sa DVD snimkom, zapisnikom o ispitivanju maloljetnika BS po čl. 208. ZKP- a od 04. prosinca 2023. sa DVD snimkom, službenom zabilješkom o dojavi PU varaždinske od 01. prosinca 2023., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnikom o očevidu PU varaždinske, PP Varaždin od 03. prosinca 2023., obrascem medicinske dokumentacije za pacijenta US, fotografijama ozljeda US, zapisnikom o prvom ispitivanju mlt. DS od 05. prosinca 2023., zapisnikom o prvom ispitivanju mlt. BS od 05. prosinca 2023., zapisnikom o ispitivanju svjedoka zajedno s snimkama ispitivanja mlt. JS, mlt. SS i mlt. ES, koji su ispitani pred sucem za mladež na dokaznom ročištu, zapisnikom o ispitivanju svjedoka US, koji je ispitan pred Općinskim državnom odvjetništvom u Varaždinu, zapisnikom o ispitivanju svjedoka majki i zakonskih zastupnika maloljetnika, koji su ispitani pred sucem za mladež, dokumentacijom Gospodarske škole Varaždin te Graditeljske, prirodoslovne i rudarske škole Varaždin, pregledanom snimkom video nadzora, mišljenjem više stručne savjetnice sa dokumentacijom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof i Područnog ureda Varaždin za mlt. DS i mlt. BS, pročitanim rodnim listovima za mlt. DS i mlt. BS, mišljenjem više stručne savjetnice sa dokumentacijom HZSR Varaždin i Novi Marof, izvješćem HZJZ Varaždinske županije od 4.07.2024. za BS, Nalazom i mišljenje HZJZ Varaždinske županije 13.3.2024. 28.02.2024., 31.01.2024., 24.01.2024., 17.01.2024. i 10.01.2024. za DS, izvješćem psihologa graditeljske prirodoslovne i rudarske škole o učeniku ĐS od 4.07.2024., izvješćem razrednice za učenika DS sa ispisom ocjena Gospodarske škole Varaždin od 8.07.2024., izvješćem o izvršavanju mjera opreza od 15.07.2024., 27.06.2024., 26.07.2024., 22.10.2024., 27.11.2024. od HZSR PU Varaždin od 15.07.2024. za DS, izvješćem o izvršavanju mjera opreza od 19.07.2024., 10.07.2024., 26.07.2024., 07.08.2024., 21.10.2024. i od 4.12.2024. od HZSR PU Novi Marof od 19.07.2024. za BS, mišljenjem više stručne savjetnice suda - specijalista GS. povodom odluke o izricanju odgojne mjere za mlt. BS od 03.09.2024., mišljenjem više stručne savjetnice suda - specijalista GS. povodom odluke o izricanju odgojne mjere za mlt. DS od 03.09.2024., mišljenjem o funkcioniranju učenika Gospodarske škole Varaždin od 16.10.2024. za DS, izvješćem psihologa Graditeljske, prirodoslovne i rudarske škole za BS od 24.10.2024., mišljenjem o funkcioniranju učenika DS od 4.12.2024., izvješćem psihologa o učeniku ĐS od 4.12.2024., dokumentacijom predanom u spis dana 4.12.2024. od strane braniteljice mlt. DS i to: rješenje Varaždinske županije upravnog odjela za prosvjetu, kulturu i sport od 3.12.2020., dopis ravnateljice Gospodarske škole Varaždin upućen DSM **.**.2024., te rukom pisana pisma isprike sa dostavnicama za žrtve US, JS i ES, dokumentacijom predanom u spis 4.12.2024. od strane braniteljice mlt. BS i to: rukom pisano pismo isprike, te preslike dostavnica za ES, FS, ŠS i JS, te potvrdu HZJZ o obavljenom testiranju mlt. BS na droge od 9.09.2024., sud je utvrdio da su:
I-mlt. DS i II-mlt. Đorđe Lukić 1) dana 01. prosinca 2023., oko 22,10 sati, u [adresa], pokraj kafića „Barfly“, zajednički i dogovorno u cilju da se nepripadno okoriste uzimanjem tuđih stvari, na ulici prišli JS te ga je I-mlt. DS rukom uhvatio oko vrata i stisnuo, dok je II-mlt. BS zatražio da im da novac, no kako se JS uspio osloboditi iz zahvata i pobjeći, nisu mu uspjeli uzeti ništa, dakle, u namjeri da uporabom sile protiv neke osobe oduzmu tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoje, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela razbojništva,
I-mlt. DS
2) dana 01. prosinca 2023., oko 22,40 sati, u [adresa], na bedemu Starog grada, u cilju da se nepripadno okoristi uzimanjem tuđih stvari, prišao ES te ga obuhvatio rukom oko vrata straga i počeo gušiti, vikao da će ga zadaviti te od njega tražio novac, tako da je ES izvadio novčanik iz džepa hlača, koji mu je potom istrgnuo iz ruke, te ga zadržao za sebe, oštetivši ga za iznos od oko 20,00 eura,
dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,
II-mlt. BS
3) dana 01. prosinca 2023., oko 22,40 sati, u [adresa], na bedemu Starog grada, u cilju da se nepripadno okoristi uzimanjem tuđih stvari, prišao AS te ga bacio na tlo i šamarao ga, od čega su mu ispale naočale, pri čemu je vikao da mu da novce, da mu da pare, pa kada se imenovani uspio ustati te rekao da nema novac, prestao je sa daljnjim napadajem na njega,
dakle, u namjeri da uporabom sile protiv neke osobe oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela razbojništva,
I-mlt. DS i II-mlt. Đorđe Lukić 4) dana 03. prosinca 2023., oko 03,50 sati, u [adresa], zajednički i dogovorno, u cilju da se nepripadno okoriste uzimanjem tuđih stvari, na ulici napali US, na način da su mu se prvo zagrozili da će ga istući i ubiti ako im ne da novac, nakon čega su ga obojica rukama izudarali po glavi i nogama po tijelu, tražeći pri tome da im da sve što ima, pa nakon što je imenovani od udaraca pao na tlo, skinuli su mu patike marke Valentino, bijele boje, veličine 48, te su mu skinuli jaknu marke Dsquared, žute boje, veličine M, a u kojoj jakni se u džepu nalazio mobitel marke Iphone, 14 Pro Max, ljubičaste boje, s umetnutom karticom pozivnog broja [broj telefona] s kojim stvarima su se potom udaljili, zadržavši ih za sebe, oštetivši vlasnika US za iznos od oko 3.000,00 eura,
dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeli tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoje,
čime su počinili kaznena djela protiv imovine i to:
I-mlt. DS, radnjama pod točkom 1) kazneno djelo razbojništva u pokušaju, opisano po čl. 230. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona, radnjama pod točkom 2) kazneno djelo razbojništva opisano po čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona te radnjama pod točkom 4) kazneno djelo razbojništva opisano po čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona, sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona, a
II-mlt. BS, radnjama pod točkom 1) kazneno djelo razbojništva u pokušaju, opisano po čl. 230. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona, radnjama pod točkom 3) kazneno djelo razbojništva u pokušaju opisano po čl. 230. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona te radnjama pod točkom 4) kazneno djelo razbojništva opisano po čl. 230. st.
1. Kaznenog zakona, sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona.
2.2. Navedeno je proizlazilo iz obrane maloljetnog DS koji je naveo da je istinito sve što je navedeno u prijedlogu državnog odvjetnika, sve se dogodilo točno kako je napisano i priznao je da je on napravio sve kako je napisano u prijedlogu te da se smatra krivim. Dodao je da je nakon razgovora s gospođom GS u kolovozu 2024. osvijestio svoje ponašanje i vidio je da to nije bilo dobro ponašanje. Trudi se i trudio se nakon toga popraviti ocjene. Više ne koristi mobitel pod satom, uredno obavlja praksu, ne izostaje s nastave. Imao je par dana izostanaka dok je bio bolestan, ali to je opravdao liječničkom ispričnicom. Trudi se završiti školu kako bi se mogao osamostaliti i kako bi mogao položiti majstorski ispit. Dodao je da se i ispričao oštećenicima. U odnosu na planove nakon školovanja naveo je da mu je plan početi raditi. Naime, potreban je radni staž kako bi napravio majstorski ispit. Planira otići raditi izvan Hrvatske primjerice u Austriju na skijališta. Tečno govori engleski jezik, a na njemačkom se može sporazumjeti. Trenutno piše završni rad, što je nešto kao matura. Tema završnog rada je "Pohana jela s prilozima" i ta tema je službeno prijavljena u sustavu. Mentorice su PS i šefica T za koju ne zna kako se preziva.
2.3. Navedneo je nadalje proizlazilo i iz obrane maloljetnog BS koji je naveo da priznaje krivnju, sve što je napisano u prijedlogu je istina, i oriznao je da je on to napravio točno kako je opisano u prijedlogu. Naveo je da je nakon opomene koju je dobio u 1. razredu, u školi mu dalje nisu izricane ni opomene ni odgojne mjere. Isto tako nema negativnih ocjena i nema neopravdanih izostanaka. U odnosu na praksu naveo je da ide redovito 2 puta tjedno na praksu koju obavljam kod LS u Iskopima Mrvčić, no zbog operirane ključne kosti trenutno ne može obavljati praksu. Dodao je da se oštećenicima ispričao pisanim putem, poslao im je isprike.
2.4. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio obranu maloljetnog DS i maloljetnog BS jer su iste odgovarale pročitanoj dokumentaciji koju je sud isto ocijenio vjerodostojnom.
2.5. Dakle kada su I-mlt. DS i II-mlt. BS . prosinca 2023., oko 22,10 sati, u [adresa], pokraj kafića „Barfly“, na ulici prišli JS te ga je I-mlt. DS rukom uhvatio oko vrata i stisnuo, dok je II-mlt. BS zatražio da im da novac, no kako se JS uspio osloboditi iz zahvata i pobjeći, nisu mu uspjeli uzeti ništa, I-mlt. DS **.**.2023., oko 22,40 sati, u [adresa], na bedemu Starog grada, prišao ES te ga obuhvatio rukom oko vrata straga i počeo gušiti, vikao da će ga zadaviti te od njega tražio novac, tako da je ES izvadio novčanik iz džepa hlača, koji mu je potom istrgnuo iz ruke, te ga zadržao za sebe, oštetivši ga za iznos od oko 20,00 eura, II-mlt. BS **.**.2023., oko 22,40 sati, u [adresa], na bedemu Starog grada, prišao AS te ga bacio na tlo i šamarao ga, od čega su mu ispale naočale, pri čemu je vikao da mu da novce, da mu da pare, pa kada se imenovani uspio ustati te rekao da nema novac, prestao je sa daljnjim napadajem na njega i I- mlt. DS i II-mlt. BS **.**.2023., oko 03,50 sati, u [adresa], zajednički i dogovorno, na ulici napali US, na način da su mu se prvo zagrozili da će ga istući i ubiti ako im ne da novac, nakon čega su ga obojica rukama izudarali po glavi i nogama po tijelu, tražeći pri tome da im da sve što ima, pa nakon što je imenovani od udaraca pao na tlo, skinuli su mu patike marke Valentino, bijele boje, veličine 48, te su mu skinuli jaknu marke Dsquared, žute boje, veličine M, a u kojoj jakni se u džepu nalazio mobitel marke Iphone, 14 Pro Max, ljubičaste boje, s umetnutom karticom pozivnog broja [broj telefona] s kojim stvarima su se potom udaljili, zadržavši ih za sebe, oštetivši vlasnika US za iznos od oko 3.000,00 eura, isti su ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11 i razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, a i subjektivna obilježja postupajući sa izravnom namjerom počinjenja navedenih kaznenih djela.
2.6. Pritom ubrojivost maloljetnog DS i maloljetnog BS i njihova svijest o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.
3. Odlučujući o izboru vrste odgojne mjere koju bi bilo prikladno primijeniti prema maloljetnom DS i maloljetnom ĐS sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 koji propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
U ODNOSU NA MLT. DS
3.1. U tom smislu sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog DS, ispitao je majku maloljetnika DSM (list 638-639), stručnu osobu Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb Područni ured Varaždin, RS (list 640 spisa) i višu stručnu suradnicu suda GS (list 642-643 pisa) kao i pročitao izvješća i drugu dokumentaciju o osobnim, obiteljskim i zdravstvenim prilikama maloljetnika - dokumentaciju Gospodarske škole Varaždin mišljenje više stručne savjetnice sa dokumentacijom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin za mlt. DS, mišljenje više stručne savjetnice sa dokumentacijom HZSR Varaždin i Novi Marof, Nalaz i mišljenje HZJZ Varaždinske županije 13.3.2024. 28.02.2024., 31.01.2024., 24.01.2024., 17.01.2024. i 10.01.2024. za DS, izvješće razrednice za učenika DS sa ispisom ocjena Gospodarske škole Varaždin od 8.07.2024., izvješće o izvršavanju mjera opreza od 15.07.2024., 27.06.2024., 26.07.2024., 22.10.2024., 27.11.2024. od HZSR PU Varaždin od 15.07.2024. za DS, mišljenjem više stručne savjetnice suda - specijalista GS povodom odluke o izricanju odgojne mjere za mlt. DS od 03.09.2024., mišljenje o funkcioniranju učenika Gospodarske škole Varaždin od 16.10.2024. za DS, mišljenje o funkcioniranju učenika DS od 4.12.2024., dokumentaciju predanu u spis dana 4.12.2024. od strane braniteljice mlt. DS i to: rješenje Varaždinske županije upravnog odjela za prosvjetu, kulturu i sport od 3.12.2020., dopis ravnateljice Gospodarske škole Varaždin upućen DSM **.**.2024., te rukom pisana pisma isprike sa dostavnicama za žrtve US, JS i ES i službena bilješka Višeg stručnog suradnika – specijalista GS od 09. prosinca 2024. (list 686) te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao odgojnu mjeru upućivanje u odgojnu ustanovu iz članka 15. ZSM/11.
3.2. Pritom sud je uzeo u obzir da se radi o maloljetniku u dobi od 17 godina, koji se redovno školuje po prilagođenom programu te je pred završetkom srednjoškolskog obrazovanja za zanimanje kuhar. Sud je uzeo u obzir i to da se maloljetni DS uredno pridržavao izrečenih mjera opreza, i javljao se Hrvatskom zavodu za socijalni rad te je odlazio u Centar za ovisnosti gdje je na većini testiranja bio negativan na droge te da je uključen u razgovore s psihijatrom. Nadalje, sud je uzeo u obzir da je maloljetnik priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje, nisu prema njemu do sada izricane odgojne mjere. I sud je uzeo u obzir mišljenja stručnih osoba Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, Općinskog suda u Varaždinu i Hrvatskog zavoda za socijelni rad, Područni ured Varaždin te je ocijenio da je maloljetniku potrebno izreći odgojnu mjeru upućivanje u odgojnu ustanovu, koja ne može trajati kraće od 6 mjeseci, ni dulje od 2 godine. Vijeće je mišljenja da je maloljetniku potrebno izreći ovu odgojnu mjeru, jer sudjelovao u 3 događaja koji pravno predstavljaju kaznena djela imovinskopravne prirode s elementima nasilja, isti nije potpuno kritičan prema svojem ponašanju, prema ponašanju u školi i pohađanju praktične nastave, a što je vidljivo iz izvješća Gospodarske škole. Naime iako je maloljetnik popravio ocjene, iz izvješća Gospodarske škole proizlazi da i nadalje ometa nastavu i poduzima zabranjene aktivnosti u školi protivno kućnom redu, a iz službene bilješke više stručne savjetnice u sudu- GS od 9. prosinca 2024. proizlazi da je isti na neprimjereni način iskazao svoje nezadovoljstvo razrednici i psihologinji škola. No vijeće je uzelo u obzir da je kod mlt. DS ipak došlo do pozitivnih pomaka u ponašanju u zadnjih godinu dana pa je vijeće uvjerenja da će se ovakvom izrečenom odgojnom mjerom utjecati na njegov daljnji odgoj i ponašanje, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti, te će se pojačano raditi na njegovoj resocijalizaciji, čime će se zasigurno postići da ubuduće ne čini nova kaznena djela, i da će se samo ovakvom odgojnom mjerom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja. Naime, mišljenje je vijeća da je maloljetnika potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj živi i uz pomoć, brigu i nadzor odgojitelja i drugih stručnjaka omogućiti trajnije djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, osobito obrazovanjem i radnim osposobljavanjem te će se ujedno kroz navedenu mjeru provoditi specijalna i generalna prevencija.
U ODNOSU NA MLT. BS
3.3. Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 te je u tom smislu proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog BS, ispitao je majku maloljetnika ĆS (list 639-640), stručnu osobu Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb Područni ured Novi Marof, MS (list 641-642 spisa) i višu stručnu suradnicu suda GS (list 642-643 pisa) kao i pročitao izvješća i drugu dokumentaciju o osobnim, obiteljskim i zdravstvenim prilikama maloljetnika - dokumentaciju Graditeljske, prirodoslovne i rudarske škole Varaždin, mišljenje više stručne savjetnice sa dokumentacijom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof za mlt. BS, mišljenje više stručne savjetnice sa dokumentacijom HZSR Novi Marof, izvješće HZJZ Varaždinske županije od 4.07.2024. za BS, izvješće psihologa graditeljske prirodoslovne i rudarske škole o učeniku ĐS od 4.07.2024., izvješće o izvršavanju mjera opreza od 19.07.2024., 10.07.2024., 26.07.2024., 07.08.2024., 21.10.2024. i od 4.12.2024. od HZSR PU Novi Marof od 19.07.2024. za BS, mišljenje više stručne savjetnice suda - specijalista GS povodom odluke o izricanju odgojne mjere za mlt. BS od 03.09.2024., izvješće psihologa Graditeljske, prirodoslovne i rudarske škole za BS od 24.10.2024., izvješće psihologa o učeniku ĐS od 4.12.2024., dokumentaciju predanu u spis 4.12.2024. od strane braniteljice mlt. BS i to: rukom pisano pismo isprike, te preslike dostavnica za ES, FS, ŠS i JS, te potvrdu HZJZ o obavljenom testiranju mlt. BS na droge od 9.09.2024 te odgovor Odgojnog zavoda u Turopolju od 05. prosinca 2024. (list 682- 683) i odgovor Graditeljske, prirodoslovne i rudarske škole od 09. prosinca 2024. (list 687) te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao odgojnu mjeru upućivanje u odgojni zavod iz članka 16. ZSM/11.
3.4. Pritom sud je uzeo u obzir da se radi o maloljetniku u dobi od 17 godina, koji se redovno školuje za zanimanje rukovoditelj samohodnih građevinskih strojeva. Sud je uzeo u obzir i to da se maloljetni BS nije uredno pridržavao izrečenih mjera opreza, često bi propustio termin za javljanje Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Novi Marof iako je bio obavješten da se može javljati telefonski. Isto tako sud je uzeo u obzir i izvješća Graditeljske, prirodoslovne i rudarske škole iz kojih proizlazi da mlt. BS ne ispunjava svoje školske obaveze na vrijeme i krši Kućni red škole. Nadalje, sud je uzeo u obzir da je maloljetnik priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje, te je uzeo u obzir mišljenja stručnih osoba Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, Općinskog suda u Varaždinu i Hrvatskog zavoda za socijelni rad, Područni ured Novi Marof te je ocijenio da je maloljetniku potrebno izreći odgojnu mjeru upućivanje u odgojnu zavod, koja ne može trajati kraće od 6 mjeseci, ni dulje od 3 godine. Vijeće je mišljenja da je maloljetniku potrebno izreći ovu odgojnu mjeru jer sudjelovao u 3 događaja koji pravno predstavljaju kaznena djela imovinskopravne prirode s elementima nasilja, izrečenih mjera opreza nije se uredno pridržavao te nije utvrđeno da bi od počinjenja djela došlo do bitnog poboljšanja ponašanja mlt. BS, neovisno o tome što prema maloljetniku do sada nisu bile izrečene odgojne mjere u kaznenom postupku, ispunjeni su svi uvjeti za primjenu članka 16. ZSM/11. Naime, prema odredbi članka 16. ZSM/11 upućivanje u odgojni zavod sud će izreći kad je maloljetnika nužno izdvojiti iz njegove životne sredine i prema njemu primijeniti pojačane mjere odgoja s obzirom na izražene poremećaje ponašanja i nedovoljnu spremnost da prihvati odgojne utjecaje. Kada odlučuje o izricanju ove mjere, sud će osobito uzeti u obzir težinu i narav počinjenog djela i okolnost jesu li prema maloljetniku prije bile izrečene odgojne mjere ili kazna maloljetničkog zatvora. Slijedom svega iznijetog, sud smatra da je nužno maloljetniku izreći mu odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod te da će u okviru navedene mjere maloljetniku uz pomoć stručnih osoba omogućiti nastavak školovanja i pružiti potrebna pomoć s obzirom na izražene poremećaje u ponašanju te njegovu nedovoljnu spremnost da prihvati odgojne utjecaje kao i njegovu neodgovornost prema vlastitom ponašanju te će se ujedno kroz navedenu mjeru provoditi specijalna i generalna prevencija.
4. U pogledu odluke o troškovima postupka, sud je primijenio odredbu članka 89. stavka 1. ZSM/11 koja propisuje da ako je sud maloljetniku izrekao odgojnu mjeru, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna dok prema odredbi stavka 2. istog članka ako maloljetnik ima vlastite prihode ili imovinu može mu se odrediti plaćanje troškova postupka iako mu je izrečena odgojna mjera.
4.1. Dakle, kako su maloljetnom ČS i maloljetnom ĐS izrečene odgojne mjere i kako je utvrđeno da maloljetnici nemaju imovine niti prihoda, određeno je da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Varaždinu, 13. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Matea Bulka
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana do dana primitka pisanog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj KOm-DO-10/2024
2. Maloljetni DS, po zz majci DSM
3. Braniteljica maloljetnika, odvjetnica Draženku Saško
4. Majka maloljetnika DSM
5. Maloljetni BS, po zz majci ĆS
6. Braniteljica maloljetnika, odvjetnica ĐSM
7. Majka maloljetnika ĆS
8. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Marof
9. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin
10. u spis
