REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-584/2021-58
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene OR, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-5023/2020. od 30. prosinca 2020., u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu VR, optužene OR uz braniteljicu, odvjetnicu Željku Horvat Šoš, dana 23. prosinca 2024., objavio je i
p r e s u d i o j e
I Optužena CR, kćer O i V, rođene C, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa]., rođena **.**.1994., državljanka Republike Italije, domaćica, nezaposlena, bez primanja, sa završenom osnovnom školom, udata, majka šestero djece, slabijeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivana
k r i v a j e
što je
1) 28. svibnja 2020., u vremenu od 5,30 sati do 15,30 sati u Zagrebu, Ulica Hrvatskog proljeća br. 28., zajedno i po prethodnom dogovoru sa ZR, u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca i vrijednih predmeta koje pronađe, došla do ulaznih vrata stana u vlasništvu DR, te zavlačenjem prikladnog alata polomila cilindrični uložak brave i nasilno otvorila ulazna vrata, ušla u unutrašnjost stana i ispremetala stvari, a iz stana je uzela i u zajedničku korist zadržala novčani iznos od 40.000,00 kuna,
- d a k l e, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2) 24./31. svibnja 2020., u vremenu od 9,00 sati do 21,00 sati u Zagrebu, Ulica Hrvatskog proljeća br. 28., zajedno i po prethodnom dogovoru sa ZR, u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca i vrijednih predmeta koje pronađe, došla do ulaznih vrata stana u vlasništvu KR, te zavlačenjem prikladnog alata između krila i dovratnika nasilno otvorila ulazna vrata, a zatim je ušla u unutrašnjost stana i djelomično ispremetala stvari, te je odustala od daljnje namjere ništa ne otuđivši,
- d a k l e, s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju
bića
kaznenog
djela,
3) 30. svibnja 2020. u vremenu od 10,00 sati do 17,30 sati u Zagrebu, Aleja Antuna Augustinčića br. 17., zajedno i po prethodnom dogovoru sa ZR, u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca i vrijednih predmeta koje pronađe, došla do ulaznih vrata stana u vlasništvu IR, te uporabom prikladnog alata demontirala zaštitnu rozetu, a potom polomila cilindrični uložak brave i nasilno otvorila ulazna vrata, ušla u unutrašnjost stana i ispremetala stvari, a iz stana uzela i u zajedničku korist zadržala zlatni nakit, te novčane iznose od 3.000,00 (tri tisuće) kn u raznim apoenima i od 2.000,00 (dvije tisuće) EUR-a u raznim apoenima,
- d a k l e, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
4) 4. lipnja 2020. u vremenu od 7,00 sati do 11,30 sati u Zagrebu, Ježevska br. 9., zajedno i po prethodnom dogovoru sa ZR, u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca i vrijednih predmeta koje pronađe, došla do ulaznih vrata stana u vlasništvu GR, te uporabom prikladnog alata polomila vanjski dio uloška cilindrične brave i nasilno otvorila ulazna vrata, ušla u unutrašnjost stana i ispremetala stvari, a iz stana uzela i u zajedničku korist zadržala 2 (dva) ženska zlatna prstena i jednu žensku zlatnu ogrlicu vrijednosti oko 1.500,00 kn,
- d a k l e, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
5) 5. lipnja 2020. u vremenu od 10,40 sati do 11,11 sati u Zagrebu, Kolarova br. 16., zajedno i po prethodnom dogovoru sa ZR u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca i vrijednih predmeta koje pronađe, došla do ulaznih vrata stana u vlasništvu SR, te uporabom prikladnog alata polomila cilindričnu bravu i nasilno otvorila ulazna vrata, ušla u unutrašnjost stana i ispremetala stvari, a iz stana uzela i u zajedničku korist zadržala novčane iznose od 5.370,00 (pet tisuća tristo sedamdeset) EUR-a, 6.000,00 (šest tisuća) USD u raznim apoenima i iznos od 24.000,00 (dvadesetčetiri tisuće) kn u apoenima od 1.000,00 kn
- d a k l e, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
6) 10. lipnja 2020. u vremenu od 9,30 sati do 12,45 sati u Zagrebu, Dubravka Dujšina br. 1., zajedno i po prethodnom dogovoru sa ZR, u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca i vrijednih predmeta koje pronađe, došla do ulaznih vrata stana u vlasništvu UR, te uporabom prikladnog alata polomila cilindrični uložak brave i nasilno otvorila ulazna vrata, ušla u unutrašnjost stana i ispremetala stvari, a iz stana uzela i u zajedničku korist zadržala 3 (tri) zlatna lančića i jedan muški ručni sat marke „Guess“, neutvrđene vrijednosti, veće od 1.000,00
kn,
- d a k l e, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzele drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
7) 12. lipnja 2020. u vremenu od 6,10 sati do 14,20 sati u Zagrebu, Divka Budaka br. 17., zajedno i po prethodnom dogovoru sa ZR, u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca i vrijednih predmeta koje pronađe, došla do ulaznih vrata stana u vlasništvu ĆR, te zavlačenjem prikladnog alata između krila i dovratnika nasilno otvorila ulazna vrata stana, ušla u unutrašnjost stana i ispremetala stvari, a iz stana uzela i u zajedničku korist zadržala novčani iznos od 3.000,00 (tri tisuće) EUR-a u raznim apoenima i iznos od 2.000,00 (dvije tisuće) kn u raznim
apoenima,
- d a k l e, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
8) 29. lipnja 2020. oko 11,30 sati u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 47 B, zajedno i po prethodnom dogovoru sa ZR, u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca i vrijednih predmeta koje pronađe, došla do ulaznih vrata stana u vlasništvu MR, te zavlačenjem prikladnog alata između krila i dovratka, kao i uporabom tjelesne snage pokušala nasilno otvoriti ulazna vrata stana, za koje vrijeme se MR nalazio u stanu, te je isti kada je čuo pucanje dovratka prišao vratima i kroz otvor na vratima se zaderao „Šta hoćete?“, nakon čega je odustala od daljnje namjere ništa ne otuđivši,
- d a k l e, s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, poduzele radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju
bića
kaznenog
djela,
- čime je optužena CR pod točkama 1., 3., 4., 5., 6. i 7. počinila kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11. sve u vezi s člankom 51. KZ/11., a pod točkama 2. i 8. počinila kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
II Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. optuženoj CR se za kazneno djelo iz točke 1)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III Na temelju članka 229. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. optuženoj CR se za kazneno djelo iz točke 2)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. optuženoj CR se za kazneno djelo iz točke 3)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
V Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. optuženoj CR se za kazneno djelo iz točke 4)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
VI Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. optuženoj CR se za kazneno djelo iz točke 5)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
VII Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. optuženoj CR se za kazneno djelo iz točke 6)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
VIII Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. optuženoj CR se za kazneno djelo iz točke 7)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IX Na temelju članka 229. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. optuženoj CR se za kazneno djelo iz točke 8)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
X Na temelju članka 51. KZ/11. optužena CR se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI
XI Na temelju članka 57. KZ/11. optuženoj CR se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne na koju je osuđena ima izvršiti 10 (deset) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženica u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
XII Na temelju članka 54. KZ/11. optuženoj CR se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru od 31. listopada 2024. do 6. prosinca 2024. te u istražnom zatvoru od 6. prosinca 2024. do 23. prosinca 2024.
XIII Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) oštećeni ĆR, DR, UR, GR, SR i IR se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnični postupak.
XIV Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optužena CR se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene OR, zbog osam kaznenih djela protiv imovine i to pod točkama 1., 3., 4., 5., 6. i 7. kaznena djela protiv imovine – teškom krađom, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11. sve u vezi s člankom 51. KZ/11., a pod točkama 2. i 8. kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11., s izmjenom u dijelu kaznenopravne sankcije.
1.1. Na temelju članka 26. ZKP/08. razdvojen je kazneni postupak u odnosu na 1. optuženu BR, u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-5023/2020. od 30. prosinca 2020., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. i drugih KZ/11. pod točkama 1. do 8. optužnice, te je odlučeno da će se razdvojeni postupak nastaviti pod novim poslovnim brojem.
2. Oštećenici su u ovom predmetu postavili imovinskopravne zahtjeve i to oštećeni ĆR od 12. lipnja 2020. s lista 123 u iznosu od 24.000,00 kuna, oštećeni DR od 21. listopada 2020., s lista 170 u iznosu od 40.000,00 kuna, oštećena UR od 26. listopada 2020., s lista 171 u iznosu od 12.705,00 kuna, oštećena GR od 2. studenog 2020. s lista 172 u iznosu od 1.500,00 kuna, oštećena SR od 2. studenog 2020. s lista 173 u iznosu od 105.000,00 kuna i oštećena IR od 3. studenog 2020. s lista 175 u iznosu od 25.000,00 kuna.
3. Optužena CR pozvana da se očituje o optužbi je izjavila da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se optužnicom stavljaju na teret, ali da ne prihvaća imovinskopravne zahtjeve.
5. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se optužena CR očitovala da se smatra krivom, navela je da priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela točno onako kako joj se činjeničnim opisima stavlja na teret. Njoj je stvarno žao zbog toga što je počinila, izražava svoje iskreno kajanje zbog svog ponašanja. Na to su je natjerale teške materijalne prilike. Suprug i ona imaju šestero djece koje trebaju uzdržavati. U to vrijeme nije radila i bilo im je teško. Jedno vrijeme se sa suprugom nalazila i izvan Hrvatske gdje je on privremeno radio na štandu u Lyonu, pa su tako uspjeli ostvariti nešto financijskih sredstava. Zna da nije dobro što je radila i tako nešto više neće ponoviti. Svjesna je svih posljedica. Zamolila je sud da je blaže kazni.
5.1. Na posebno pitanje braniteljice odgovorila je da je ova djela činila tijekom 2020., ali nakon toga nije dolazila u sukob sa zakonom i nije počinila niti jedno kazneno djelo te može reći da se smirila i uskladila svoje ponašanje. Obećala je, da ako je sud pusti iz istražnog zatvora, da će živjeti na adresi u [adresa], sa svojom djecom i suprugom na kojoj će adresi biti dostupna, dakle planira doista živjeti na toj adresi.
5.2. Na posebno pitanje zastupnika optužbe odgovorila je da ono što su BR i ona uzele, podijelile su, a ona je potrošila na hranu za djecu. Točno je da su BR i ona polomile bravu na stanovima te ulazile unutra i uzimale stvari.
5.3. Nakon što je zastupnik optužbe izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije, optužena CR je prihvatila u cijelosti izmijenjeni prijedlog te sankcije.
6. Tijekom dokaznog postupka pročitani su zapisnik o očevidu PU Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, br. 511-19-15/1-29-K- 396/20 od 28.svibnja 2020. (list 9-10 spisa),Kriminalističko-tehničko izvješće PU Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, br. 511- 19-15/1-29-K-396/20 od 28.svibnja 2020. (list 11 spisa), fotografije počiniteljica br. 1. - 11. (list 17-26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. lipnja 2020. (list 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00151702 (list 28 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 11.rujna 2020. (list 40-42 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00069605 (list 43 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 11.rujna 2020.(list 44- 46 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 0006906 (list 47 spisa), službena zabilješka o dojavi od 31. svibnja 2020. (listi 48 spisa), zapisnik o očevidu PU Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, br. 511-19-15/1-29-K-430/20 od 4.lipnja 2020. (list 51-52 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PU Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, br. 511-19-15/1-29-K-430/20 od 4.lipnja 2020. (list 53 spisa), zapisnik o očevidu PU Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, br. 511-19-15/1-30-K-684/20 od 30.svibnja 2020. (list 57-59 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PU Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, br. 511-19-15/1-30-K-684/20 od 30.svibnja 2020. (list 60 spisa), izvješće IV PP Zagreb od 13.srpnja 2020. (list 66 spisa), fotodokumentacija IV. PP Zagreb od 14.srpnja 2020. (list 67-71 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 4.lipnja 2020.(list 72
spisa), potvrda
o privremenom oduzimanju predmeta br. 01176336 (list 73 spisa), zapisnik o očevidu PU Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, br. 511-19-15/1-30-K-709/20 od 4.lipnja 2020. (list 75-76 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PU Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, br. 511-19-15/1-30-K-709/20 od 4.lipnja 2020. (list 77 spisa), fotodokumentacija IV. PP Zagreb od 14.srpnja 2020. (list 82-85spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8.lipnja 2020. (list 86 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01182160 (list 87 spisa), zapisnik o očevidu PU Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, broj 511-19-15/1-30-K-717/20 od 5.lipnja 2020. (list 89-91 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PU Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, broj 511-19-15/1-30-K-717/20 od 5.lipnja 2020. (list 92 spisa), fotodokumentacija IV. PP Zagreb od 14. srpnja 2020. (list 97-99 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. lipnja 2020. (list 100 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01176337 (list 101 spisa), zapisnik o očevidu PU Zagrebačke, Sektora kriminalističke tehnike, Službe kriminalističke tehnike, br. 511-19-15/1-30-K-737/20 od 10. lipnja 2020. (list 103-105 spisa), kriminalističko- tehničko izvješće Sektora kriminalističke tehnike, Službe kriminalističke tehnike, br. 511-19-15/1-30-K-737/20 od 10. lipnja 2020. (list 106 spisa), fotodokumentacija IV. PP Zagreb od 14. srpnja 2020. (list 110-116 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. lipnja 2020. (list 117 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01182161 (list 118 spisa), zapisnik o očevidu PU Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, br. 511- 19-15/1-30-K-752/20 od 12. lipnja 2020. (list 120-121 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Sektora kriminalističke tehnike, Službe kriminalističke tehnike, br. 511-19- 15/1-30-K-752/20 od 12. lipnja 2020. (list 122 spisa), fotodokumentacija IV. PP Zagreb od 14. srpnja 2020. (list 126-131 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. lipnja 2020. (list 132 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01176340 (list 133 spisa), službena zabilješka o dojavi od 29. lipnja 2020. (list 135 spisa), fotodokumentacija IV. PP Zagreb od 14. srpnja 2020. (list 137- 144 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30. lipnja 2020. (list 145 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01182421 (list 146 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ZR od 11. rujna 2020. sukladno članku 208 a ZKP/08 uz DVD snimku ispitivanja (list 151-154 spisa), imovinskopravni zahtjev DR od 21. listopada 2020., imovinskopravni zahtjev UR od 26. listopada 2020., zapisnik o ispitivanju svjedoka GR od 2. studenog 2020. zapisnik o ispitivanju svjedoka SR od 2. studenog 2020. zapisnik o ispitivanju svjedoka ER od 3. studenog 2020., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženicu na listovima 328-330 spisa.
7. Naime, optuženica se u odnosu na kaznena djela koja joj se stavljaju na teret očitovala da se smatra krivom, te je učinila nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženice u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvarila sve objektivne elemente kaznenih djela protiv imovine i to pod točkama 1., 3., 4., 5., 6. i 7. kaznena djela protiv imovine – teškom krađom, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a pod točkama 2. i 8. kaznena djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisane i kažnjive po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
8. Opisano ponašanje optužene OR ukazuje i na njezin subjektivni odnos prema djelima. Ona je prilikom počinjenja kaznenih djela teških krađa i teških krađa u pokušaju bila svjesna svih njihovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htjela kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupala s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.
9. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženica osuđena, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
10. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
10.1. Kao olakotne okolnosti na strani optužene OR sud je cijenio priznanje svih terećenih joj kaznenih djela, čime je ubrzala i olakšala okončanje ovog kaznenog postupka. Uzeto je u obzir izraženo kajanje i žaljenje optuženice, kao i njezina životna dob. Olakotnim su cijenjene njezine osobne i obiteljske prilike, odnosno činjenica da se radi o majci šestero maloljetne djece o kojima je potrebno skrbiti.
10.2. Otegotnim je sud cijenio brojnost kaznenih djela počinjenih tijekom kratkog razdoblja, kao i njezina kaznena osuđivanost. Tako je optuženici otegotnim cijenjeno da se radi o pravomoćno osuđivanoj osobi u tri navrata zbog kaznenih djela teških krađa, odnosno činjenici da se radi o specijalnoj povratnici, a kojim prilikama su joj izricane uvjetne osude, a u jednom navratu joj je izrečena kazna zatvora.
11. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. KZ/11., od šest mjeseci do pet godina. Sud je vodio računa o tome da je optuženica prihvatila prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije izmijenjene na raspravi po zastupniku optužbe, pa joj sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.
12. Uzimajući u obzir sve istaknute olakotne i otegotne okolnosti, ocjena je suda da pojedinačno utvrđene kazne zatvora u konkretnoj situaciji trebaju neznatno prelaziti zakonom propisan minimum.
13. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a vodeći računa i o priznanju optuženice, kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, osobne i obiteljske prilike, ali i dosadašnju osuđivanost, utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po osam mjeseci za sva kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavka 2. KZ/11. (točke 1., 3., 4., 5., 6. i 7. izreke) te pojedinačne kazne zatvora za kaznena djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavka 1. KZ/11. (točke 2. i 8. izreke) u trajanju od po osam mjeseci te ju je uz primjenu pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci, vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjenja u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora.
14. Za ovu kaznu na koju je optužena CR osuđena sud smatra da je nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od deset mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako optužena CR u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženicu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženoj CR za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.
15. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu dosadašnju osuđivanost optuženice zbog kaznenih djela protiv imovine, što upućuje na zaključak kako dosadašnja osuđivanost na uvjetne osude, tako i na bezuvjetnu kaznu zatvora očito nije utjecala da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Međutim, prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir i da je svrha kažnjavanja omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. U konkretnom slučaju radi se o osobi mlađe životne dobi, kao i majci šestero maloljetne djece koja je očito izabrala krivi životni smjer te se upustila u činjenje egzistencijalnih kaznenih djela te na nedopušteni način odlučila pribavljati sredstva za život. U tom kontekstu sud je cijenio i pobude koje su utjecale na protupravno ponašanje optuženice, a to je činjenica da ista nije imala dovoljno sredstava za prehraniti svoju djecu, što svakako nije opravdanje, ali se ima cijeniti. Osim toga, sud je vodio računa o tome da je optuženica radno sposobna osoba koja je svjesna da će morati legalnim putem pribavljati sredstva za život. Stoga je ocjena suda da u odnosu na optuženicu postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će izdržavanje kazne u razdoblju od deset mjeseci doista utjecati na optuženicu da shvati da najbolje godine života nema smisla potratiti u kaznionicama, te da će prijašnji život i prethodnu osuđivanost ostaviti iza sebe i uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela. Nakon što optuženica izdrži kaznu zatvora na koju su osuđena, po izlasku na slobodu ostat će joj mogućnost da se zaposli i na taj način počne zarađivati, kao i da pokaže da je točno da je već i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, a kasnije i na izdržavanju kazne na nju doista djelovalo te da pokaže da ovakvo protupravno postupanje više nije obrazac njezinog ponašanja.
16. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženice, ali i okolnosti vezane uz sama djela i njihovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženice da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na nju u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je vrijeme provjeravanja, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ako u tom roku optuženica ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe. U tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne optuženici će ostati mogućnost da pokaže da je izdržana kazna na nju doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je konačno shvatila neprimjerenost takvog načina postupanja i pribavljanja imovinske koristi, odnosno da neovisno o financijskim problemima ne može osnovne životne potrebe zadovoljavati činjenjem kaznenih djela. Ovakvom kaznom optuženica će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela te da će promijeniti životni smjer, odnosno kloniti se ponovnog činjenja kaznenih djela jer će im se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđena izvršiti u cijelosti.
17. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženoj CR je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru od 31. listopada do 6. prosinca 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. prosinca do 23. prosinca 2024.
18. Isto tako, sud je, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenike ĆR, DR, UR, GR, SR i IR se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevima uputio u parnični postupak, imajući na umu da bi utvrđivanje visine štete odnosno vrijednosti otuđenih stvari (zlatnog nakita, prstena, ogrlica, te satova) u bitnome odugovlačilo ovaj kazneni postupak.
19. Iako je optužena CR proglašena krivom za počinjenje kaznenih djela, sud ju je na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08. u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. s obzirom da je nezaposlena osoba, bez prihoda i slabijeg imovnog stanja, a radi se o majci šestero djece, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i osoba koje je dužna uzdržavati.
Zagreb, 23. prosinca 2024.
Zapisničar:
S u d a c
Ana Pinculić
Maja Ivanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-5023/2020.
2. Optužena CR
3. Braniteljica, odvjetnica Željka Horvat Šoš
4. Oštećenici ĆR, DR, UR, GR, SR i IR - nakon pravomoćnosti
