REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3359/24-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv tužene CĆ, [adresa] (ranije na adresi [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 23. prosinca 2024. godine
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženoj CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987:
- iznos od 53,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1.10.2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te
- iznos od 2,15 EUR,
sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000001223933-3102-24, sve u roku 8 dana.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 20.11.2024. godine javnom bilježniku Mariji Glibota iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 30.9.2024. godine ima potraživanje prema tuženoj u iznosu od 53,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1.10.2024. godine do isplate, kao i potraživanje na ime prethodno obračunate zatezne kamate do 30.9.2024. u iznosu od 2,15 EUR.
2. Javni bilježnik proslijedio je predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, dalje OZ), a kako je tužena osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.
3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz otvorenih stavaka od 30.9.2024. godine (list 13 spisa).
5. U smislu odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tužena osoba sa prebivalištem u inozemstvu.
6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i čl. 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.
7. Odluka o zateznoj kamati na glavnicu temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2., u vezi s čl. 183. st.1. Zakona o obveznim odnosima u vezi s čl. 183. st.1. (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 114/22., 156/22. i 155/23.).
8. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om) i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om), što ukupno iznosi 25,00 EUR, budući da tužitelj nije dokazao da su mu ti troškovi nastali odnosno da je platio te troškove javnom bilježniku upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ-a. Slijedom navedenog riješeno je kao u točki II izreke.
U Zagrebu 23. prosinca 2024. godine
Sudac:
Violeta Veselić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 dana od dana primitka ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi u 3 istovjetna primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a).
Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA:
1. tužitelju
2. tuženoj uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)
