Poslovni broj: Pp-11684/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Defendo j.d.o.o. i II okrivljenice - odgovorne osobe TU, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 345740-0002 od 29. kolovoza 2024. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 23. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I okrivljenik - pravna osoba: Defendo j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB: 58772792968, prekršajno osuđivan,

II okrivljenica - odgovorna osoba: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivana, ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u

što su dana 18. ožujka 2024. godine, oko 10:45 sati u caffe baru Drag Star, na adresi [adresa], koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. istog zakon, kažnjiv po istim propisima,

zbog čega im se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

I okrivljeniku - pravnoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura)

II - okrivljeniku - odgovornoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 € (stoeura) s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenica TU direktorica I okrivljenika, zastupa istog pojedinačno i bez ograničenja, te je odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.

3. Okrivljenici su u više navrata pozivani na ovaj sud. Poziv za ročište zakazano za dan 23.09.2024.godine okrivljenici nisu preuzeli, jer su isti prema naznaci dostavne službe nepoznati na adresi prebivališta, odnosno sjedišta, radi čega je naložena terenska provjera adrese stanovanja II okrivljenice, kojom provjerom je utvrđeno da II okrivljenica TU ne stanuje na adresi [adresa]., kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, nego stanuje na adresi [adresa]., a ista je od strane policijskih službenika Policijske postaje Požega obaviještena da se javi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, što nije učinila, niti se odazvala pozivu ovog suda na ročište zakazano za dan 13.11.2024. godine, koji poziv je uredno i na vrijeme zaprimila. U međuvremenu je stečajni upravitelj Mario Kovačević obavijestio ovaj sud da je nad trgovačkim društvom Defendo j.d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku pod poslovnim brojem St - 482/2024 od 07.11.2024. godine otvoren stečajni postupak, te je on imenovan za stečajnog upravitelja, radi čega predlaže obustavu postupka zbog brisanja pravne osobe.

4. Tijekom postupka ispitan je svjedok ŽU koji je iskazao da je dana 18. ožujka 2024. godine oko 10:45 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Drag Star, na adresi [adresa], koji posluje u sastavu trgovačkog društva Defendo j.d.o.o. kojom prilikom je po ulasku u rečeni prostor utvrdio da se putem radio aparata pušta strana glazba, putem radio postaje Otvoreni radio, svirala je skladba "Whitsle", izvođača Jax Jones & Calum Scot. U lokalu se nalazila djelatnica koja mu se odbila predstaviti, te je odbila i potpisati zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Naknadno je utvrdio da I okrivljenik u čijem sastavu posluje rečeni lokal nije posjedovao odobrenje HDS-a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

5. Svjedok ŽU uvjerljivo je, okolnosno i iscrpno iskazivao, radi čega je njegov iskaz u cijelosti ocijenjen vjerodostojnim. On svojim iskazom u cijelosti tereti okrivljenike, u krucijalnom navodeći da su se predmetne zgode u lokalu koji posluje u sastavu I okrivljenika javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje priopćavanje I okrivljenik u čijem sastavu je poslovao rečeni lokal, nije posjedovao odobrenje HDS-a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

6. U nastavku postupka pročitane su potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti I i II okrivljenika, temeljem kojih potvrda je utvrđeno da su okrivljenici prethodno prekršajno osuđivani i to I okrivljenik odlukom PU Carinski ured Osijek broj 1099/2022 od 28.04.2023. godine zbog prekršaja iz Općeg poreznog zakona i Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, odlukom PU Carinski ured Osijek broj 674/2022 od 31.05.2024. godine zbog prekršaja iz Općeg poreznog zakona, dok je II okrivljenica prethodno prekršajno osuđivana zbog istih prekršaja, kao i zbog prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojevima PpG – 5025/2020. od 18.05.2021. i PpG-1441/2020 od 23.02.2022. godine kao i zbog prometnih prekršaja, te Zakona o doprinosima, Zakona o porezu na dobit, Zakona o porezu na dohodak, Zakona o porezu na dodanu vrijednost.

7. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda iskaza ispitanog svjedoka ŽU, čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.

8. Po ovom sudu je neosnovanim ocijenjen prijedlog stečajnog upravitelja Maria Kovačevića da se zbog otvaranja stečajnog postupka, prekršajni postupak protiv njega obustavi, jer se prekršajni postupak protiv njega može obustaviti tek nakon brisanja iz sudskog registra.

9. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerene kazne primjerene težini i posljedicama počinjenog dijela.

10. Kao otegotno okrivljenicima cijenjena je prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

11. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 23. prosinca 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I Okrivljeniku – Defendo j.d.o.o., na adresu stečajni upravitelj Mario Kovačević, Zagreb, XV Trokut 17.,

2. II okrivljenici – TU, na adresu [adresa].,

3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,

4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje.