REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-975/2022-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okr. US zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO- 636/2022 od 5. svibnja 2022. izmjenjene na zapisnik od 23. prosinca 2024., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Brune Brzice te okrivljenika US uz branitelja odvj. Igora Skupnjaka, dana 23. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okr. US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i N r. C, rođen **.**.2000. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, autolimar, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 9. veljače 2022. u popodnevnim satima u Zagrebu, Gradišćanska 14, nakon što mu je NS prigovorio zbog lošeg stanja automobila marke "Fiat Punto Grande" kojeg je od njega imao namjeru kupiti USJ, prvotno ušao u verbalni sukob s NS unoseći mu se u lice, zbog čega ga je od NS razdvojio CS, nakon čega je, pristajući da teško tjelesno povrijedi NS, krenuo prema istome pa ga otvorenim donjim dijelom dlana udario u predjelu nosa, zbog čega je NS pao na tlo udarivši pri tome svojom glavom o asfaltiranu podlogu, uslijed čega je zadobio tjelesne povrede u vidu prijeloma nosnih kostiju, oguljotine kože u zatiljnom dijelu glave, krvarenja izvan tvrde moždane ovojnice u čeono-tjemenom području obostrano, krvarenja u meke moždane ovojnice u području obje polovice velikog mozga te manjih nagnječenja mozgovine na bazi desnog čeonog režnja velikog mozga, koje su teške naravi,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom
- opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona izriče KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se obvezuje platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika US da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen, smatra se krivim, ali nije suglasan s predloženom bezuvjetnom kaznom zatvora. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici, te izrazio kajanje.
U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnici o iskazima svjedoka CS (list 73), USJ (76) i NS (list 86), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Pere Bubala (listovi 89-93), službenja zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (listovi 7-7a), medicinska dokumentacija na ime NS (listovi 9,51-61,79-81), izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije (listovi 175,177).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s neizravnom namjerom jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela pa je na to pristao.
Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema okrivljeniku, ovaj sud je ocijenio da se zakonom određena svrha kažnjavanja prema istom može postići i bez izvršenja kazne zatvora, izricanjem uvjetne osude. Odmjeravajući izrečenu kaznu zatvora ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik prema podacima iz kaznene evidencije (list 175) neosuđivan, a prema podacima iz prekršajne evidencije (list 177) prekršajno nekažnjavan zbog prekršaja s elementom nasilja, te da je iskreno i potpuno priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, čime je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, te izrazio žaljenje i kajanje, dok je s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Iz svih navedenih razloga je okrivljeniku izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenog ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Budući da je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud mu je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložio platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu, 23. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Jelena Rogić
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. US
3. odvj. Igor Skupnjak
