Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1262/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grad Zagreb iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, protiv ovršenika Good factory d.o.o., Zagreb, Trg Republike Hrvatske 1, OIB: 55772851257, radi ovrhe, odlučujući povodom žalbe ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-16536/2023-12 od 26. lipnja 2024., dana 23. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-16536/2023-12 od 26. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 16536/2023-12 od 26. lipnja 2024. odlučeno je:

" I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari."

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali ovrhovoditelj sadržajno zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP). Predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Sud je prvog stupnja pozivom na odredbe čl. 215.b st. 2. i čl. 212. st. 1. točka 4. ZPP, zato jer pravni slijednik pravne osobe ovršenika, u odnosu na kojeg je prekinut postupak jer je prestao postojati, nije preuzeo postupak, a niti je protivna stana predložila sudu da ga pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu, odlučio kao u izreci osporenog rješenja.

6. U žalbi ovršenik navodi kako, s obzirom da je nad društvom Good dizajn d.o.o. otvoren predstečajni postupak Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-217/2024 od dana 06. ožujka 2024. te je Grad Zagreb kao predstečajni vjerovnik izvršio prijavu tražbine koja obuhvaća i ovaj postupak, te obzirom je dana 03. srpnja 2024. doneseno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-217/24 kojim je tražbina Grada Zagreba osporena te je upućen predstečajni vjerovnik Grad Zagreb na parnicu protiv dužnika radi utvrđenja tražbine u roku od 8 dana nakon pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja odnosno pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka, ovrhovoditelj u cijelosti osporava rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu kojim utvrđuje nastavak i obustavu postupka poslovni broj Ovrv-16536/2023 od dana 26. lipnja 2024. budući za to nisu ispunjene zakonske pretpostavke uvažavajući odredbe Stečajnog zakona kao lex specialis u odnosu na konkretnu pravnu stvar.

7. Ovi žalbeni razlozi nisu od utjecaja na rješenje o obustavi postupka. Ovrhovoditelj je lako mogao izbjeći obustavu da je postupio po odredbama čl. 215.b st. 2. ZPP i u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka predložio da sud pozove pravnog slijednika ovršenika da preuzme postupak. Ovrhovoditelj nije tako postupio, a za takvu procesnu neaktivnost zakon propisuje obustavu postupka. Nije sporno da je ovrhovoditelj primio rješenje o prekidu postupka od 20. travnja 2023. i to dana 25. travnja 2023. (listovi 49-51 spisa). Ovo rješenje je postalo pravomoćno 10. svibnja 2023., a osporeno rješenje je doneseno daleko nakon proteka gore spomenutog roka.

8. Slijedom navedenog, valjalo je po čl. 380. toč. 2. ZPP, u svezi s čl. 21. OZ, odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

U Zagrebu 23. prosinca 2024.

Sudac:

Tomislav Aralica