1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

     Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. J. iz K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja P. postaje K., Klasa:211-07/23-4/79228. od 20. listopada 2023., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3. siječnja 2024.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D. J., p r e i n a č u j e   s e  pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju čl.58. PZ-a, prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od  1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

III. Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. P. postaja K. izdala je dana 20. listopada 2023. godine, obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja na kojega je isti uložio pravodoban prigovor na odluku o zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, navodi okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja, jer mu o tome ovisi posao, jer svaki dan putuje na posao, a potrebna mu je i zbog mlljt. djece koju svakodnevno vozi na školske i izvanškolske aktivnosti. Također moli i da mu se smanji novčana kazna.

3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika djelomično osnovanim, te je okrivljeniku ublažio zaštitnu mjeru, te drži da će u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom ublaženom zaštitnom mjerom uz izrečenu novčanu kaznu od strane P. K.., postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da  okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.   

4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 3. siječnja 2024.

Zapisničar:                                                                                     Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.                                                  Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.