REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp -1251/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM , zbog prekršaja iz članka 76 a st.1.t.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ( NN 79/07-143/21 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola broj: 511-08-29/05-1-99-1/2021 od dana 21.travnja 2021 , nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika IM , dana **.**.2024. ,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

Okrivljenik : CM , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995. u [adresa], od oca I, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan,

oslobađa se od optužbe

I.da bi dana 21. travnja 2021 u 22,31 sati u Puli, D75, Veli Vrh upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] te se nije pridržavao sigurnosne mjere samoizolacije Covid 19 koja je bila određena rješenjem MUP RH /2021 /587307 916403 u vremenu od 21.04.2021 do 1.5.2021,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 47 st.2.t.8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjivo po članku 76 a st.1.t.1. istog Zakona

II. Na temelju članka 139 i 140 Prekršajnog zakona paušalni troškovi ovog postupka iz članka 138 st.2. t.2.-5 i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola , izdala je dana 21. travnja 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud dana 10.listopada i 29.studenog 2024 ,ali se pozivima suda nije odazvao ( odselio ) pa je dana 23.prosinca 2024 pozvan putem e.- oglasne ploče suda, jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenik kao sastavni dio prekršajnog nalog primio obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je upozoren da je dužan obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese , te da se postupak može provesti i odluka donijeti bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, negativni nalaz testa za određivanje antigena SARS –Co-V-2 Terra Medica d.o.o. od 22.4.2021, prekršajnu evidenciju.

4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka ,ocjenom svakog dokazna posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je prihvatio obranu okrivljenika i uslijed okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika izrekao oslobađajuću presudu. Tako okrivljenik objašnjava kako je došlo do prekršaja , da je 21.4.2021 ušao u R.Hrvatsku preko graničnog prijelaza Buje , te nije znao da se odmah treba testirati , već je to učinio slijedećeg dana 22.4.2021 i test je bio negativan. Odluci suda doprinosi i činjenica da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

6 .Na temelju čl.139. i čl.140. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138 st.2. t.2.-5 i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Puli, 23. prosinca 2024

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis