REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -1191/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT zbog prekršaja iz članka 70 st.1.t.7 st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN 94/18-114/22) , pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijska postaja Pula broj:511-08-21/05-5-62-1/2021 od 20.travnja 2021, , nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika DT, dana **.**.2024. objavio je i na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : DT, OIB [osobni identifikacijski broj],od oca D , rođ. **.**.1970. u mjestu Angered , drž.RH, s prebivalištem u [adresa] , prekršajno osuđivan, ,
kriv je
I.što dana 21.ožujka 2021 u 17,30 sati u [adresa] neovlašteno, bez dozvole posjedovao 134 komada streljiva pakirano u dvije originalne kutije po 50 komada streljiva , kalibra 22 mm marke RVS i marke Winchester , te 34 komada istog streljiva nepoznate marke kojeg je njegova bivša supruga AT DT pronašla u njihovoj zajedničkoj obiteljskoj kući u kuhinjskim elementima , znači posjedovao oružje B kategorije ,a nema važeći oružani list ili odobrenje za nabavku oružja,
čime je počinio prekršaj iz članka 30 st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, , kažnjivo po članku 70 st.1.t.7 istog Zakona,
pa se za prekršaj iz članka 70 st.1.t.7. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana , okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA 660,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, a sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.
II.Na temelju članka 70 st.2. Zakona o oružju i članka 76 a Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 ) okrivljeniku DT se oduzima 134 komada streljiva pakirano u dvije originalne kutije po 50 komada streljiva , kalibra 22 mm marke RVS i marke Winchester , te 34 komada istog streljiva nepoznate marke , bez naknade , te se ista daje na raspolaganje PU istarskoj.
III.Na temelju članka 139 st.3. . Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona od 26,54 eura , u roku predviđenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU istarska Policijska postaja Pula-Pola , podnijela je dana 23.travnja 2021 ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud dana 10.listopada dana 29.studenog 2024 , ali se pozivima suda nije odazvao pa je dana 23.prosinca 2024 uredno pozvan putem e-oglasne ploče suda , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku uručen obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona, kojem je upozoren da se postupak može provesti i donijeti odluke i bez njegove nazočnosti.
3. Svjedok- AT je pred ovim sudom iskazala da su ona i DT u braku više od 20 g. i u tom braku rođeno je dvoje zajedničke djece, dva sina od 16 g. i 21 g. Iako se nisu formalno razveli , više ne žive zajedno. Ona živi u kući u [adresa], a on sa novom partnericom u R Njemačkoj. Kuću u [adresa] je on sagradio, živio je u njoj sa djecom, a kada je ostavio mlađeg sina samog, ona je došla živjeti u tu kuću. Sin od 16 g je pronašlo je streljivo, pa joj ga je dao i ona je to streljivo odnijela na policiju. To streljivo je od DT , osim tog streljiva imao je 2 pištolja, ali je i to predala policiji. Ne viđa DT, nema kontakt sa njim jer on ima zabranu pristupa njoj u trajanju od 6 g. Međutim,, kada dođe u Pulu, dođe u kuću u [adresa], on javi djeci kada će doći, a ona se onda iseli iz kuće.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DT u kojem on ističe da je streljivo njegovo i da je streljivo mislio baciti u more ili predati policiji ,ali je na njega zaboravio jer je imao drugih problema, zapisnik o pretrazi stana, obavijest i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ovaj sud je analizom dokaza, kako svakog posebno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona našao okrivljenje DT utemeljenim za djelo prekršaja iz članka 70 st.1.t.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana Tako okrivljenik priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret , te objašnjava kako je do prekršaja došlo , a da je tome tako proizlazi i iz iskaza svjedoka AT, pa nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. posjedovao streljivo kategorije B kategorije ,a da nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja.
6 Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 70 st.1.t.7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružju te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne ,smatrat će se da je istu u cijelosti platio ,a sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona. Pri određivanju kazne sukladno čl.36 Prekršajnog zakona ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, priznaje prekršaja, a kao posebno otegotne okolnosti što je već osuđivan za istovrsne prekršaje.
7.Na temelju članka 70 st.2. Zakona o oružju i članka 76 a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima 134 komada streljiva pakirano u dvije originalne kutije po 50 komada streljiva , kalibra 22 mm marke RVS i marke Winchester , te 34 komada istog streljiva nepoznate marke , bez naknade , te se ista daje na raspolaganje PU istarskoj,
jer je navedeno po citiranom Zakonu obavezno, a riječ je predmetima kojim je počinjen prekršaj i koji mogu poslužiti za daljnje činjenje prekršaje, te jer je oduzimanje navedenih predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka i ljudi.
8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članaka 139 Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Puli, 23. prosinca 2024
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske .
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
