Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-110/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange predsjednika vijeća, te Tomislava Juriše i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GŽ, zbog kaznenog djela iz članka 218. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/2011., 77/2011., 125/2011. i 143/2012. - dalje: KZ/97.), i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-621/2024.-9 od 11. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu na temelju članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine” broj 14/21. – dalje: ZIKZ) u vezi članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., pravilno i: 118/18., 126/19., 84/21., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.) zatvorenik GŽ uvjetno je otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od osam godina i dva mjeseca, izrečene presudom Županijskog suda u Splitu broj Kv I-58/2021 od 2. svibnja 2023. zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 218. stavka 2. vezi sa stavkom 1. KZ/97, i dr. s time da će uvjetni otpust trajati do isteka kazne odnosno do 21. lipnja 2025. Pod točkom II izreke citiranog rješenja određeno je da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust. Istim rješenjem pod točkom III na temelju članka 173. ZIKZ-a zatvorenik mora biti otpušten u roku od 3 (tri) dana od pravomoćnosti rješenja protiv kojeg nije podnesena žalba, odnosno od zaprimanja drugostupanjskog rješenja. Ako zatvorenik kojem je odobren uvjetni otpust, prije uvjetnog otpuštanja počini teži stegovni prijestup, sudac izvršenja može opozvati odluku o uvjetnom otpustu. Pod točkom IV na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. naloženo je uvjetno otpuštenom zatvoreniku obveza redovitog javljanja jednom mjesečno Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Policijskoj postaji - Centar i Probacijskom uredu Zagreb I. Pod točkom V na temelju članka 174. stavak 2. ZIKZ uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik smatrajući da je bilo osnove odobriti uvjetni otpust zatvoreniku, ali uz posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 8. KZ/11. te uz provođenje elektroničkog nadzora iz članka 169. stavka 1. ZIKZ-a pa predlaže u tom smislu žalbu prihvatiti i pobijano rješenje preinačiti.
3. Na temelju članka 44. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Državni odvjetnik u žalbi prihvaća sve pozitivne okolnosti utvrđene po prvostupanjskom sudu koje proizlaze iz podataka Kaznionice i to da je zatvorenik bio urednog ponašanja, koristio je izvankaznioničke pogodnosti, izražava kritičnost prema počinjenom kaznenom djelu ali smatra da bi njegovu kritičnost trebalo dodatno kontrolirati putem predloženih obveza kako bi se na efikasan način osiguralo da nije riječ samo o verbaliziranju kritičnosti, već o stvarnoj promjeni u ponašanju. Upućuje kako iz mišljenja Kaznionice proizlazi stav PNUSKOK – a o tome da postoji rizik ugroze sigurnosne situacije jer je zatvorenik evidentiran za ukupno 18 kaznenih djela te da je zakonom propisana mogućnost određivanja načina primjene predloženih mjera tako da zatvorenik ne bi bio omogućen u svom svakodnevnom životu i u obavljanju posla.
6. Međutim, prvostupanjski sud, osim što upućuje na sve pozitivne pretpostavke i na činjenicu da se zatvorenik suglasio s provođenjem elektroničkog nadzora tijekom trajanja uvjetnog otpusta, osnovano ukazuje i da je zatvoreniku od ukupno izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od osam godina i dva mjeseca preostalo izdržati oko sedam mjeseci, iz čega proizlazi povoljan omjer izdržanog u odnosu na neizdržani dio izrečene kazne kao i da zatvorenik više od godinu dana, između ostalih utvrđenih pogodnosti, ima utvrđenu pogodnost korištenja godišnjeg odmora izvan Kaznionice na adresi prebivališta te iste nije zlouporabio iz čega proizlazi da je zatvorska kazna pozitivno djelovala te je ispunjena svrha kažnjavanja kao i da postoji pretpostavka da će do isteka uvjetnog otpusta poštivati društvene norme i pravni poredak. Prvostupanjski sud posebno upućuje na činjenicu da, prema izjavi poslodavca, zatvorenik ima osigurano radno mjesto po izlasku na slobodu kao značajan dio postpenalnog prihvata te da zbog svega navedenoga smatra da u konkretnom slučaju ne postoji potreba uspostave elektroničkog nadzora tijekom trajanja uvjetnog otpusta pa tako očito ni primjena članka 62. stavka 2. točke 8. KZ/11. Te razloge u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
7. Slijedom navedenog, nije dovedena u sumnju ocjena prvostupanjskog suda da je kod ovog zatvorenika do sada izdržana kazna postigla svoju očekivanu svrhu, zbog čega je odluka o njegovom uvjetnom otpuštanju valjana i na zakonu osnovana.
8. Stoga, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
mr.sc. Marijan Bitanga
