Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-447/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆČ, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-177/2024-1 od 29. ožujka 2024., nakon održane i završene javne rasprave 19. prosinca 2024. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice EČ i optuženog ĆČ, a uz javnu objavu 23. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], zvanog „ Ć“, sina E i AČ rođene A, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, molera, nezaposlenog, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno kažnjavanog, višestruko kazneno osuđivanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

1.) dana 24./25. lipnja 2023., u vremenu od 21,30 do 00,30 sati, u Osijeku, Bistrička 66, u nakani neovlaštenog pribavljanja vrjednijih predmeta koje tamo pronađe, kroz otvor na žičanoj ogradi ušao u dvorište obiteljske kuće vlasništvo RČ, gdje je uporabom tjelesne snage nasilno otvorio podrumski prozor te ušao u unutrašnjost kuće odakle je uzeo i za sebe zadržao motokultivator, bakreni kazan, kosilicu i građevinske kolica, čime je sebi, a na štetu RČ probavio korist u iznosu najmanje 2.000,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2.) dana 4. ožujka 2024., u Osijeku, Bistrička 66, u nakani neovlaštenog pribavljanja vrjednijih predmeta koje tamo pronađe, kroz otključana vrata ograde ušao u dvorište obiteljske kuće vlasništvo SČ, gdje je nasilno otvorio ulazna vrata te ušao u unutrašnjost kuće gdje nije pronašao predmete pogodne za otuđenje, a potom u nakani da pričini štetu na kući, na za sada neutvrđeni način izazvao požar uslijed kojeg je došlo do oštećenja stambenog djela kuće te pomoćnih prostorija u vidu opožarenja namještaja, stropa, poda te opadanja žbuke sa zidova soba, čime je SČ pričinio štetu u iznosu najmanje 5.000,00 eura,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe te oštetio tuđu stvar,

III. čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, te kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11,

IV. te se optuženom ĆČ za kazneno djelo iz čl. 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci

V. te se optuženom ĆČ za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11, temeljem 235. st. 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci

VI. te se optuženi ĆČ, na temelju čl. 51. KZ/11,

o s u đ u j e  n a

JEDINSTVENU KAZNU zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, oštećeni NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u građansku parnicu.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni ĆČ oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-177/2024-1 od 29. ožujka 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog ĆČ, zbog osnovane sumnje da je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, kao i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi ĆČ izjavio je da se smatra krivim za terećena kaznena djela.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze i to: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom R o ispitivanju okrivljenog ĆČ na temelju članka 7208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 4. ožujka 2024., zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko baranjske, Sektora kriminalističke policije Osijek, Službe za očevide i kriminalistiku od 26. lipnja 2023., imovinskopravni zahtjev oštećenog NČ, zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko baranjske, Sektora kriminalističke policije Osijek, Službe za očevide i kriminalistiku od 4. ožujka 2024., izvješće Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Osijek, Službe inspekcijskih poslova, o utvrđivanju uzroka požara broj 21/24 od 5. ožujka 2024., izvodi Ministarstva pravosuđa iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. U svojoj obrani, optuženi ĆČ je iskazao da priznaje počinjenje kaznenih djela kako ga se tereti optužnicom, te vezano za prvo kazneno djelo, navodi da je otuđio kolica i kablove, budući se to nalazilo u nekakvom poluotvorenom prostoru, kao šupa-haustor, tih kablova je bilo dosta, i to je sve odvezao na kolicima. Vezano za drugo kazneno djelo, navodi da je točno da je ušao u obiteljsku kuću kroz vrata, a budući je bio mrak, našao je svijeću i istu zapalio, no međutim kada je svijeću zapalio nije ju zalijepio i postavio, nego ju je postavio na stolić, a kada je otišao pogledati što ima od stvari, svijeća je pala i zapalio se taj dio nekretnine, pokušao je ugasiti, ali nije uspio.

5. Sud je proveo dokaz saslušanjem oštećenog RČ, koji je iskazao da ne postavlja imovinskopravni zahtjev, da ništa ne potražuje, premda mu je otuđen kazan za rakiju, kosilica, kultivator i neke druge sitnice.

6. Uvidom u izvješće o utvrđivanju uzroka požara broj 21/24, KLASA 245- 03/24-16/145, od 5. ožujka 2024., PU Civilne zaštite Osijek, Služba inspekcijskih poslova, proizlazi da na temelju obavljenog očevida prikupljenih saznanja i oštećenja nastalih požarom, može se isključiti tehnički uzrok požara, te zaključiti da je u navedenim okolnostima požar nastao uslijed prinošenja otvorenog plamena u blizinu gorive tvari, koje su se nalazile u prostoru sobe (odjeća, tekstil), i u prostoru tavana, štale (slama), do zapaljenja istih i proširenja požara na gorive dijelove u blizini (ostalih inventarnih prostorija sobe, drveni strop, odnosno pod tavana).

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog ĆČ, sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela teške krađe opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, te za kazneno djelo otuđenja tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenih djela pri čemu je optuženik postupao sa izravnom namjerom.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

8.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog ĆČ, sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, njegovo držanje pred sudom, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu prethodnu višestruku kažnjavanost za kaznena djela protiv imovine.

8.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženom ĆČ za počinjenje kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a uz primjenu čl. 51. KZ/11, osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

8.3. Smatrajući da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog ĆČ po ocjeni ovog suda ne može postići uvjetnom osudom, niti radom za opće dobro, nego isključivo bezuvjetnom kaznom, a kako je to predložio i zamjenik iz ODO Osijek u svom završnom govoru na ročištu 19. prosinca 2024., s obzirom da se radi o specijalnom povratniku na kojeg ni ranije zatvorske kazne nisu utjecale u smislu specijalne prevencije, sud smatra kako se jedino takovom sankcijom može ostvariti svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

9. Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, sud je oštećenog SČ, iz [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u građansku parnicu.

10. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VIII., sud je optužnog ĆČ oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen i bez primanja.

Osijek, 23. prosinca 2024.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-177/2024

2. optuženi ĆČ

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. NČ

4. ošt. RČ

5. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja