Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4420/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel po sucu Ladi Pažanin, a na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju izdanog obveznog prekršajnog naloga Druge policijske postaje Rijeka, broj 211-07/-23-2/44784 od dana od 02. prosinca 2023.godine, nakon održanog žurnog postupka dana 06. prosinca 2024. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 23. prosinca 2024.

p r e s u d i o j e

okrivljenik PV, sin PV i IV, rođ. P, rođ. **.**.1991.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, bacc. prometa, zaposlen u Franck d.d. na poslovima voditelja prodaje, oženjen, otac dvoje mlt. djece, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 1.600,00 eura , prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je,

dana 02. prosinca 2023. godine u 01,25 sati upravljao osobnim automobilom marke „volkswagen“ reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, kojom prilikom je zaustavljen po policijskom službeniku u ulici Vjekoslava Kneževića kod kbr.8, podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti uz pomoć alkometra, koji je pokazao koncentraciju od 0,90 g/kg alkohola, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, tj. miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,80 g/kg,

dakle, imao u organizmu alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj iz članka 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se

temeljem članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

ublažena novčana kazna

u iznosu od 210,00 eur-a

(slovima: dvjesto deset eura i nula centi).

Temeljem članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eur-a (slovima: sto četrdeset eur-a i nula centi), smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura /trideset eura i nula centi/, u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude

Obrazloženje

1.Druga policijska postaja Rijeka, pokrenula je ovaj postupak obveznim prekršajnim nalogom pod uvodno označenim brojem protiv okrivljenika PV, te ga je proglasila krivim, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Obvezni prekršajni nalog stavljen je van snage po prigovoru okrivljenika na isti.

3.Okrivljenik je u žurnom postupku kod ovog Suda dana 06. prosinca 2024. godine u svojoj obrani iskazao da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu je stavljen na teret i da su točni navodi iz optužnog akta. Prigovor da je uložio prvenstveno zbog zaštitne mjere jer da mu je vozačka dozvola neophodno potreba zbog svakodnevnog obavljanja posla. Istaknuo je da radi kao voditelj prodaje u Francku i često da je na terenu. Osjećao da se sposobnim voziti, da nije mislio da će imati alkohola više od 0.5 g/kg. Toga dana da su supruga i on izašli i jednostavno da mu se dogodilo da je popio. Moli, ukoliko je moguće da mu se ublaži novčana kazna obzirom da nije prekršajno kažnjavan, da je savjestan sudionik u prometu i ovo da je izolirani slučaj.

4.Sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 4) te je pročitana potvrda o visini dohotka i primitaka na ime PV. Nadalje, pročitana je i potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika PV.

5.Slijedom iznesenog, nakon ovako provedenog postupka, na osnovu priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u naprijed navedene dokaze, na koje okrivljenik nije imao primjedbi, sud je utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim.

6.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem članka 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja. Temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, uzimajući u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo prekršaja, da nije prekršajno kažnjavan, te je ocijenjeno da će se ublaženom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.

7.S obzirom na prijelazne i završne odredbe iz članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013.g. sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8.Iako je tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je nije izrekao iz razloga što temeljem čl.58.st.1. PZ-a izricanje te zaštitne mjere nije obligatorno, a obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da bi isti mogao ponoviti prekršaj i tako ugroziti sigurnost prometa upravljajući vozilom.

9.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura /trideset eura i nula centi/, u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude

U Rijeci, 23. prosinca 2024. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Moira Gulja, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis