Poslovni broj Km- 8/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. A. Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, u raspravnom vijeću sastavljenom od suca tog suda Vlaha Boškovića, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež ĆI i TI, uz sudjelovanje Marije Benić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlt. GI i mlt. BI po prijedlogu za izricanje odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem: KOm-DO- 8/2024 od 13. kolovoza 2024. zbog kaznenog djela protiv života i tijela- tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljem tekstu KZ/11) i kaznenog djela protiv života i tijela- teška tjelesna ozljeda iz čl. 118. st. 1. KZ/11 dana 23. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 10. st. 2. t. 5. i 8. , te čl. 11. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 u daljnjem tekstu ZSM)
mlt. NI, sin DI i LI, rođene Ć, rođen **.**.2007. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, ispisan iz škole.
izriču se odgojne mjere
- posebna obveza da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima u trajanju od 1 (jedne) godine;
- posebna obveza uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog i ekološkog značaja u trajanju od 120 (stotinu dvadeset) sati u razdoblju od šest mjeseci,
- pojačana briga i nadzor u trajanju od 1 (jedne) godine.
II. Temeljem odredbe čl. 10. st. 2. t. 10 i 11. te Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 u daljnjem tekstu ZSM)
mlt. BI, kćer HI i ĐI, rođena **.**.2008. u [adresa], stanuje sa prebivalištem u [adresa], a sa boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], učenica
izriču se odgojne mjere
- posebna obveza podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti;
- posebna obveza uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
III. Sukladno odredbi čl. 10. st. 10. ZSM upozoravaju se mlt. GI i BI da u slučaju skrivljenog neispunjenja posebnih obveza iz točke I. i II. ovog rješenja mogu biti upućeni u disciplinski centar.
IV. Ispunjenje posebne obveze iz točke I. i II. ovog rješenja pratiti će Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured U Dubrovniku.
Obrazloženje
1. ODO u Dubrovniku podnijelo je dana 16. kolovoza 2024. prijedlog za izricanje odgojnih mjera i to prema mlt. ČI prijedlog za izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu zbog kaznenog djela protiv života i tijela- tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljem tekstu KZ/11) u stjecaju sa kaznenim djelom protiv života i tijela- teška tjelesna ozljeda iz čl. 118. st. 1. KZ/11, odnosno prema mlt. BI prijedlog za izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora, te odgojna mjera stručnog medicinskog postupka ili postupka odvikavanja od droga ili drugih ovisnosti, a zbog kaznenog djela protiv života i tijela- teška tjelesna ozljeda iz čl. 118. st. 1. KZ/11 i u svezi sa čl. 38 KZ/11.
2. Upitana pred vijećem na sjednici vijeća od 23. prosinca 2024. maloljetni GI i maloljetna BI su naveli da su počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret.
3.1. Maloljetni GI je ispitan na početku dokaznog postupka te je u svojoj obrani naveo da u pogledu kaznenog djela nanošenja tjelesnih ozljeda na štetu oca, želi reći da se sa svojim ocem svađao predmetnog dana te su se zbog toga potukli, odnosno da je udario oca i nanio sam mu tjelesne ozljede, te da je zbog toga sam napustio njihov dom neko vrijeme, međutim da se vratio doma te su se pomirili, dok u pogledu kaznenog djela na štetu RI ostaje u svemu u dosad iznesene obrane gdje je naveo da su mlt. BI i on sa Neinog mobitela slali poruke mlt. RI i dogovorili sastanak između RI i BI, sve kako bi mu mlt. GI nanio tjelesne ozljede metalnom šipkom, a što je sve mlt. GI podijelio i sa svojim roditeljima, da mu je na sastanku prvo pričala BI, dok se GI nalazio u blizini, da ga je BI nazvala mobitelom kada se našla sa RI, nakon čega mu je GI prišao i metalnom šipkom mu nanio teške tjelesne ozljede, da a je udario u lakat, koljeno , rebra, odnosno nanio mu 3-5 udaraca. Nadalje je naveo i da se trenutno ne školuje, odnosno da se ispisao sam se iz srednje škole, da je prvo pohađao smjer kuhara, pao je godinu te je potom upisao smjer konobar, ali da nije mogao nastaviti školovanje jer nije mogao sjedati u školi i učiti, da njegovi roditelji nisu bili zadovoljni njegovom odlukom, međutim pomirili su se s time, te da svakako želi upisati večernju školu, smjer kuhar te to misli napraviti u sljedećih godinu dana.
3.2. Na upit ZODO-a u Dubrovniku, maloljetnik je naveo da je oca udario poviše oka, udario ga je koljenom a također ge je udarao i rukama, da je njegov otac zadobio neke ozljede, a on ne zna koje jer je nakon događaja napustio dom, te da su se nalazili u kupaonici te su se međusobno grabili, te ga je ga kroz pad udario koljenom u glavu.
3.3. Na upit suda, maloljetnik je naveo da to nije bio njihov prvi naš fizički sukob, međutim nikada prije nije bilo ovakvih posljedica, kao i da je do ovog sukoba je došlo jer se on osjećao frustrirano zbog dosta stvari te zbog toga zna reagirati na ovakav način.
4.1. Maloljetna BI je ispitana na početku dokaznog postupka te je u svojoj obrani navela da su u vrijeme predmetnog događaja, GI i ona bili u vez, da je GI dan prije ispričala što joj je napravio RI, a dan prije ga je pokušala i zvati, međutim da se on nije javio, već se javio najbolji prijatelj i rekao joj da je GI popio neke tablete i da zbog toga spava, da je to bilo u kasnim večernjim satima, te je ona odmah prvim autobusom otišla do GI, odnosno bila je tamo oko 5,00 sati, da se prepala što je s njime, da li treba zvati pomoć, stalno ga je budila te se on tek negdje oko 08,00 sati probudio, ali da s njom tada nije htio razgovarati, te se vratio na spavanje, a tek negdje oko 11,00 sati su počeli pričati, da joj je on tada rekao da želi pretući RI zbog toga što joj je napravio, a i bio je ljut što mu ona to nije prije rekla, da ju je nagovarao da pozove RI kako bi ga on pretukao, a da ona na to prvo nije pristala, ali je naknadno pristala jer ju je bilo strah da će prekinuti sa njom, da su se rastali negdje oko 12,30 , te je ona otišla kod svoje bake na ručak, kasnije je zaspala, te se probudila negdje oko 16,30 sati, da su se dogovorili da se ona nađe sa RI negdje oko 17,00 sati u Lapadu, a da se nađu nekih pola sata prije u kafiću, da je ona u kafić došla negdje oko 16,40 sati, te je tada prvi put vidjela da GI ima šipku, da je poludjela zbog toga, da su se svađali, međutim ona je naknadno i popustila, da je po njenom prethodnom pozivu RI je došao u Lapad i ona se s njime našla, a nakon dvije minute je do njih došao GI te ga počeo tući šipkom, dok se ona odmakla.
4.2. Na upit branitelja okrivljenika, maloljetnica je navela da misli da se protiv RI vodi kazneni postupak radi toga što mi je napravio,pred sudom u Dubrovniku, dok je na poseban upit suda, navela da trenutačno pohađa privatnu školu za kuhara te da je odličan učenik, da trenutno nema problema sa zloupotrebom opojnih droga, odnosno nije ih koristila od kolovoza ove godine, a do tada je konzumirala speed, kokain, marihuanu, bombone, heroin.
5. Tijekom postupka pročitane su isprave prijava tjelesnih ozljeda za DI od 23. travnja 2024. (l.s. 23), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Gruda od 23. travnja 2024.(l.s. 23-27), e-mail poruka (list spisa 38-40), prijave tjelesnih ozljeda za mlt. RI od 29. ožujka 2024. (list spisa 48-50), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik broj 01598061 od 29. ožujka 2024. (list spisa 56), izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 4. lipnja 2024. za mlt. GI (list spisa 81-85), izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 19. srpnja 2024. za mlt. BI (list spisa 95-101), dok je saslušan oštećeni DI koji se koristio blagodati nesvjedočenja.
6. Iz samih iskaza maloljetnika vijeće je nedvojbeno utvrdilo da su počinili kaznena djela baš na način kako je to opisano u prijedlogu za izricanje odgojnih mjera. Naime maloljetni GI je u svojoj obrani jasno naveo da je dana 23. travnja 2024. godine nakon sudkoba sa svojim ocem DI istom nanio tjelesne ozljede, a nakon čega je napustio njihov zajednički dom. Nadalje u obrani je također detaljno opisao kako su mlt. BI i on preko Neinog mobitela pozvali oštećenog RI na sastanak sa BI, a sve u cilju da na mu na sastanku GI izudara metalnom šipkom. Prije navedeno potvrđuje i obrana mlt. BI iz koje nedvojbeno proizlazi da je ona pomogla mlt. ČI u ostvarenju tog cilja i to na način da je najprije sudjelovala u dogovaranju, dok se neposredno prije napada našla sa RI, dok ga u niti jednom trenutku nije obavijestila da ga mlt. GI namjerava izmlatiti metalnom šipkom, dok navod mlt. BI da je sve prije navedeno napravila budući se bojala da bi mlt. GI moga prekinuti njihovu vezu prema mišljenju vijeća ne predstavlja nikakvu prisilu na pomaganje u počinjenju kaznenog djela, već isključivo nisku pobudu kod pomaganja.
7. U pogledu izrečenih odgojnih mjera vijeće je u odnosu na mlt. GI uzeo u obzir navod predstavnika HZCS ŠI koja je na ročištu navela da u odnosu na maloljetnike želi predložiti nove odgojne mjere, da se mlt. BI sada uredno pohađa psihološke terapije, da se trenutačno uredno školuje u Zagrebu, pa stoga joj se stoga predlaže izreći posebnu obvezu psihološkog tretmana uz posebnu obvezu obveznog liječenja od ovisnosti, dok u odnosu na mlt. GI, smatra da je potrebno izreći mjeru pojačane brige i nadzora, a u pogledu koje mjere će se pratiti njegov nastavak školovanja ili zaposlenje, te koji prijedlog je vijeće prihvatilo.
8. Međutim obzirom na težinu kaznenog djela na štetu mlt. RI, posebno obzirom na način na koji je došlo do počinjenja kaznenog djela, te činjenicu da je mlt. GI naknadno počinio kazneno djelo i na štetu svog oca, kao i činjenicu da iz Izviješća o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 4. lipnja 2024. za mlt. GI (list spisa 81-85) proizlazi da je mlt. GI poznat po problemima u ponašanju, da dolazi iz obitelji u kojoj postoje otežani obiteljski odnosi pri čemu roditelji nemaju nadzor nad njegovim ponašanjem, vijeće smatra da predložena odgojna mjera predstavlja općenitu odgojnu mjeru kojom se maloljetnik neće dobiti dostatnu strukturu u njegovom odgoju, niti će dostatno utjecati da ubuduće ne čini nova kaznena djela, pa su stoga pored predložene odgojne mjere maloljetniku izrečene i posebne obveze da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima u trajanju od 1 (jedne) godine, te posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog i ekološkog značaja u trajanju od 120 (stotinu dvadeset) sati u razdoblju od šest mjeseci, sve pod prijetnjom upućivanja u disciplinsku centar u slučaju skrivljenog neispunjenja tih posebnih obveza.
9. Nadalje u kod mlt. BI vijeće je prihvatilo prijedlog za izricanje posebnih obveza podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, posebna obveza uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a u koje postupke je maloljetnica već uključena, te koje će se od sada provoditi pod nadzorom , Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured U Dubrovniku. Naime iz samog iskaza maloljetne kao i iz Izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 19. srpnja 2024. (list spisa 95-101) proizlazi da je maloljetna sklona zloupotrebi opojnih droga, da je bez obzira na svoju mladu dob probala jako puno vrsta opojnih droga, dok iz njenog navoda da se ne smatra ovisnicom budući od kolovoza 2024. nije konzumirala drogu proizlazi koliko je maloljetna nekritična prema svojem stanju i koliko je za njen uredan psihofizički razvoj nužno izreći joj prije navedene posebne obveze, također sve pod prijetnjom upućivanja u disciplinsku centar u slučaju skrivljenog neispunjenja tih posebnih obveza.
10. Obzirom na sve navedeno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Dubrovniku, 23.prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Vlaho Bošković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DN: -ODO u Dubrovniku na broj KOm-DO-8/24
- maloljetni GI
- braniteljica Vedrana Belin, odvjetnica u Dubrovniku
- z.z. LI
- maloljetna BI
- branitelj Vedran Gjenero, odvjetnik u Dubrovniku
- z.z. ĐI
- oštećeni DI
- Oštećeni mlt. RI
- Hrvatski zavod za socijali rad, Područni ured Dubrovnik
