REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp -2429/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LŽ, zbog prekršaja iz čl. 28.st.1. i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), kažnjivo po čl. 71.st.1. toč. 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-05/32655, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 6. prosinca 2024., nakon dana 23. prosinca 2024. godine održane glavne i javne rasprave, istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenica LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer L i F, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, SSS, tehničar PT prometa, zaposlena, mjesečna plaća oko 1.000,00 eura, udana, majka dvoje djece, jedno maloljetno, neosuđivana za istovrsno djelo prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 12.12.2024.

kriva je

I. što je dana 18. studenoga 2024. u 12:00 sati u mjestu Beloslavec, nepažnjom tj. nije s osobitom pažnjom postupala prema oružju, njegovom pravilnom čuvanju, stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom stanju, na način da je svoju lovačku pušku marke "Merkel/Suhl 60 e" tv. broja [serijski broj oružja], prilikom vađenja drugih stvari iz vozila, izvadila i odložila na travnato tlo na cesti u Beloslavcu bb, a kada je vraćala stvari pušku je zaboravila, nakon čega se udaljila na kućnu adresu ostavivši pušku na travnatoj površini u blizini ceste,

dakle, nije postupala s oružjem s osobitom pažnjom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 28.st.1. i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), kažnjiv po čl. 71.st.1. toč. 3. istog Zakona, pa joj se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.71. st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20, 114/22), u svezi čl.76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), okrivljenici se trajno oduzima predmet: 1 (jedna) lovačka puška marke " ESuhl 60 e" tvorničkog broja: [serijski broj oružja], privremeno oduzeta potvrdom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 19.11.2024., te se daje na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo je RH.

IV. Temeljem čl. 139.st. 3. u vezi čl.138. st. 2. t. 3. a) Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, svrha doznake uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, te se plaća priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenica je priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te je u bitnom navela dana 18. studenoga 2024. u 12:00 sati u Beloslavcu, nepropisno postupala prema oružju kojeg je vlasnica i ima lovačku dozvolu i uredan oružni list. Toga dana vraćala se svojim osobnim automobilom, prevozeći navedenu lovačku pušku marke "Merkel/Suhl 60 e" tv. broja [serijski broj oružja] te ju je prilikom vađenja drugih stvari iz vozila, izvadila i odložila na travnato tlo na cesti u Beloslavcu bb, a kada je vraćala stvari u vozilo, pušku je zaboravila jer je bila u žurbi, nakon čega se udaljila na kućnu adresu ostavivši pušku na travnatoj površini u blizini ceste. Poznato joj je kako se s oružjem treba postupati s osobitom pažnjom, inače tako i postupa, ima metalni sef kako je propisano zakonom za držanje i čuvanje oružja i streljiva, ovo je jedan izolirani slučaj, član je Hrvatskog lovačkog saveza, ranije nije osuđivana, a navedena puška joj je poklon od oca pa je za nju sentimentalno vezana i moli da joj se ista iz navedenih razloga ne oduzme jer se ovakve situacije više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest počiniteljici prekršaja po čl.109 a st.1. Prekršajnog zakona od 28.11. 2024., službena zabilješka o dojavi od 19.11.2024., izvješće o dojavi PP Sveti Ivan Zelina sastavljeno dana 19.11.2024., izvješće PP Sveti Ivan Zelina, KLASA: 232- 01/24-01/2781 sastavljeno dana 19.11.2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19.11.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 19.11.2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19.11.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 19.11.2024. te potvrda iz PE za okr. od 12.12.2024.

4. Iz predmetne dokumentacije kao u toč. 3. Obrazloženja, u bitnom sud je utvrdio dinamiku utvrđenja prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, a

5. Iz Potvrde PP Sveti Ivan Zelina o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 19.11.2024., utvrđeno je da je okrivljenici privremeno oduzet predmeti: 1 (jedna) lovačka puška marke "Merkel/Suhl 60 e" tvorničkog broja: [serijski broj oružja].

6. Iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od dana 12.12.2024. godine, utvrđeno je da se okrivljenica ne vodi u prekršajnoj evidenciji kao osuđivana osoba.

7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenice koja priznaje optuženje, a koje je u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu, u koju je sud izvršio neposredan uvid te je prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, te nalazi dokazanim optuženje koje joj se stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

8. Dakle, u kritičnom događaju okrivljenica je, u mjestu Beloslavec, nepažnjom tj. nije s osobitom pažnjom postupala prema oružju, njegovom pravilnom čuvanju, stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom stanju, na način da je svoju lovačku pušku marke "Merkel/Suhl 60 e" tv. broja [serijski broj oružja], prilikom vađenja drugih stvari iz vozila, izvadila i odložila na travnato tlo na cesti u Beloslavcu bb, a kada je vraćala stvari pušku je zaboravila, nakon čega se udaljila na kućnu adresu ostavivši pušku na travnatoj površini u blizini ceste, dakle, nije postupala s oružjem s osobitom pažnjom, čime je počinila prekršaj iz čl. 28.st.1. i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), kažnjiv po čl. 71.st.1. toč. 3. istog Zakona, pa je za isti prekršaj, proglašena krivom.

9. Naime, odredba čl. 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), propisuje da se s oružjem i streljivom postupa s osobitom pažnjom, a u suprotnom fizička osoba čini prekršaj za koji je propisana temeljem čl. 71.st.1.toč.3. istog Zakona, novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana .

10. Odlučujući o vrsti i visini novčane kazne za počinjeno djelo prekršaja, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, koju kaznu je izrekao u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog, okolnosti da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice koju smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počiniteljice, te njezinom imovnom stanju kojom će postići svrha prekršajne sankcije i odvratiti je od kršenja ovakvih i sličnih prekršaja.

11. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena,.

12. Uz novčanu kaznu, okrivljenici se za počinjeni prekršaj, trajno oduzima predmet - 1 (jedna) lovačka puška marke "Merkel/Suhl 60 e" tvorničkog broja: [serijski broj oružja], privremeno oduzeta potvrdom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 19.11.2024., te se daje na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo je RH, što sud nalazi opravdanim budući da je isto uporabljeno za počinjenje prekršaja, kojeg je okrivljenica bila posjednik i vlasnik, a pri tome se napominje da, iako okrivljenica, kao svaka fizička osoba, ima pravo na mirno uživanje posjeda, uspostavljajući pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, opravdanim oduzeti predmetno oružje kao privremeno oduzeti predmet koji predstavlja opasnu stvar, budući da je u konkretnom slučaju, ostavivši oružje uz cestu na javnom mjestu isto učinila dostupnim drugim osobama koje su mogle doći u posjed istog oružja i njime nepropisno rukovati što predstavlja visoku opasnost za javnu sigurnost, pa sud nalazi da će se oduzimanjem istog osigurati zaštita osobne, a time i javne sigurnosti, dakle, u konkretnom slučaju oduzimanja predmeta koji je vlasništvo okrivljene, sud nalazi da je postignut razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika i mirnog uživanja vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti.

13. Okrivljenica je, sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašena krivom, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

14. Valjalo je, stoga, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini, 23. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor , v.r.

Višnja Lazarin, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.