REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Poslovni broj: Us I-449/2024-5
Osijek, Trg A. Starčevića 7/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Osijeku, po sucu Tomislavu Artukoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Golub, u upravnom sporu tužitelja CA, C, [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave virovitičko-podravske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Virovitica, Trg bana Josipa Jelačića 19, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, 23. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave virovitičko-podravske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, KLASA: UP/I-211-03/24-04/277, URBROJ: 511-16-04-24-3 od 23. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tužitelju je oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] uz obvezu da vozačku dozvolu preda Odjelu za upravne poslove, PU virovitičko- podravske, u roku od 8 dana od dana primitka rješenja.
2. Tužitelj osporava zakonitost navedenog rješenja navodeći, u bitnome, da uopće nije vidio da ga policijski službenici svjetlosnim znakovima obavještavaju da stane jer je u tom trenutku skretao kući, pa su ga policijski službenici neosnovano okrivili da je bježao od policije i da nije dao pokazivač smjera, što nije istina. Uz to, bili su i agresivni. Iz sadržaja tužbe proizlazi da tužitelj predlaže sudu poništiti pobijano rješenje.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu ostaje kod razloga iz osporavanog rješenja te predlaže sudu odbiti tuženi zahtjev.
4. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u predmetni spis, spis tuženika i isprave koje su priložene u taj spis te je na temelju razmatranja svih pravnih pitanja, utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan. Pritom je upravni spor riješen bez rasprave u skladu s člankom 98. točkom 4. Zakona o upravnim sporovima (''Narodne novine'', broj: 36/24. – dalje: ZUS).
5. Iz podataka spisa predmeta, dostavljenog sudu uz odgovor na tužbu, proizlazi da je tužitelj u razdoblju od 10. lipnja 2022. do 9. veljače 2024. na temelju pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 13 negativnih prekršajnih bodova.
6. Prema članku 286. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – dalje: ZSPC) pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. Stavkom 4. istog članka propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
7. Obrazloženje osporavanog rješenja tuženika sadržava referiranje na osuđujuće prekršajne naloge i sudske odluke u spornom razdoblju uz navođenje odredbi ZSPC- a na kojima se temelji konkretni broj pravilno i zakonito dodijeljenih negativnih prekršajnih bodova. Nedvojbeno je da su u tom pogledu ispunjene pretpostavke broja negativnih prekršajnih bodova i razdoblja njihova prikupljanja propisane odredbom članka 286. stavka 4. ZSPC-a. Paušalni i neargumentirani tužbeni navodi nisu u tom smislu doveli u pitanje zakonitost pobijanog rješenja. Prigovore koji se odnose na prekršajni postupak tužitelj je mogao i trebao isticati u tom postupku.
8. Za odluku tuženika da u upravnom postupku tužitelju oduzme i ukine vozačku dozvolu bilo je dovoljno utvrditi ispunjenje pretpostavki iz članka 286. ZSPC-a, tj. broj negativnih prekršajnih bodova prikupljenih na temelju pravomoćnih prekršajnih odluka i razdoblje u kojem su bodovi prikupljeni.
9. Spomenute odredbe ZSPC-a prisilne su naravi te ne podliježu odmjeravanju niti odlučivanju hoće li biti primijenjene od strane javnopravnog tijela, kao niti od strane upravnog suda.
10. Slijedom toga, valjalo je presuditi kao u izreci ove presude na temelju članka 116. stavka 1. ZUS-a.
U Osijeku 23. prosinca 2024.
Sudac:
Tomislav Artuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Tuženiku.
