Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1471/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Feroimpex automobilska tehnika, proizvodnja, unutarnja i vanjska trgovina d.o.o., Zagreb, Ulica Kreše Golika 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po punomoćniku Frani Gavraniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. ovršenice RS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, IV. ovršenika US, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, V. ovršenice OS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, VII. ovršenice ČS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, VIII. ovršenice GS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, IX. ovršenice PS, iz [adresa], zastupana po punomoćniku Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj],

X. ovršenice ES, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XI. ovršenika RSL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, XII. ovršenika MS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, XIII. ovršenika KS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XV. ovršenika ŠS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XVI. ovršenika BS, iz [adresa], zastupan po punomoćniku Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], XVII. ovršenice ĆS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, XVIII. ovršenika SS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XIX. ovršenice ŽS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XX. ovršenice LS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XXI. ovršenika HS, iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], XXII. ovršenice ĐS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Vlahov, odvjetniku u Zagrebu, i XXIII. ovršenice NS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi I., IV., V., VII., VIII., IX., XI., XII., XVI. i XVII. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagreb poslovni broj Ovr-774/2022-86 od 21. svibnja 2024., dana 23. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba I., IV., V., VII., VIII., IX., XI., XII., XVI. i XVII. ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagreb poslovni broj Ovr- 774/2022-86 od 21. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog dopuštena je promjena u osobi ovrhovoditelja-subjektivna promjena na strani ovrhovoditelja u predmetnom ovršnom postupku (toč. I. izreke). Određeno je da je novi ovrhovoditelj u predmetnom ovršnom postupku TO-KA-BU d.o.o., Ulica Kreše Golika 6, Zagreb, OIB:25708409689 (toč. II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žale se I., IV., V., VII., VIII., IX., XI., XII., XVI. i XVII. ovršenici zbog svih žalbenih razloga određenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23, 21/24-dalje: ZPP), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12 i 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ), Predlažu pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba I., IV., V., VII., VIII., IX., XI., XII., XVI. i XVII. ovršenika je neosnovana.

4. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena neka od povreda postupka iz čl. 365. st. 2. ZPP, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a koji propis se primjenjuje u ovršnom postupku na odgovarajući način na temelju odredbe čl. 21. st.

1. OZ.

5. Sud prvog stupnja, polazeći od utvrđenja da je ovrhovoditelj na temelju Ugovora o kupoprodaji od 12. ožujka 2024. ovjerenog kod javnog bilježnika Slavka Remenarić dana 12. ožujka 2024. pod brojem OV-1189/2024 na treću osobu-TO-KA-BU d.o.o., Ulica Kreše Golika 6, Zagreb prenio tražbinu koja je predmet prisilnog ostvarenja u predmetnom ovršnom postupku, a koji pravni posao ispunjava pretpostavke popisane čl. 32. st. 3. OZ u svezi čl. 2. st. 1. toč. 13. OZ dozvoljava promjenu vjerovnika u ovom postupku temeljeći svoju odluku na odredbi čl. 32. st. 3. OZ. 6. Odluka suda prvog stupnja pravilna je i zakonita.

7. Odredbom čl. 32. st. 1. OZ propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

8. Nadalje, odredbom čl. 32. st. 3. OZ propisano je da ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupka kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa. Za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika.

9. Dakle, prema navedenoj odredbi ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla.

10. Ova zakonska pretpostavka je ostvarena jer ovrhovoditelj na temelju Ugovora o kupoprodaji od 12. ožujka 2024. ovjerenog kod javnog bilježnika Slavka Remenarić dana 12. ožujka 2024. pod brojem OV-1189/2024 na treću osobu-TO-KA-BU d.o.o., Ulica Kreše Golika 6, Zagreb prenio je tražbinu koja je predmet prisilnog ostvarenja u predmetnom ovršnom postupku, te je navedena treća osoba u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnik.

11. Suprotno žalbenim tvrdnjama, sud prvog stupnja pravilno je donio pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 32. st. 3. OZ.

12. Za promjenu ovrhovoditelja u smislu citirane odredbe nije potreban pristanak ovršenika.

13. Jednako tako, za promjenu ovrhovoditelja u smislu citirane odredbe nije odlučno postojanje pravnog interesa novog ovrhovoditelja.

14. I., IV., V., VII., VIII., IX., XI., XII., XVI. i XVII. ovršenici nadalje u žalbi iznose tvrdnju da je Ugovor o kupoprodaji od 12. ožujka 2024. fiktivan pravni posao, međutim, takav prigovor ovršenici ne mogu s uspjehom isticati u ovom ovršnom postupku već eventualno mogu u posebnom parničnom postupku zbog te činjenice tražiti utvrđenje da navedeni Ugovor o kupoprodaji, kao fiktivan pravni posao ne proizvodi pravne učinke među strankama, sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima.

15. O prijedlogu za određivanjem prekida postupka sud će odlučiti u nastavku postupka, pri čemu valja navesti da se ZPP u ovršnom postupku primjenjuje supsidijarno, ukoliko drukčije nije određeno OZ-om (čl. 21. st. 1. OZ).

16. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 23. prosinca 2024.

Sutkinja:

Milena Frankić