REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-386/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Kristini Knežević Červar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ST, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi s čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36724.– dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO- 352/2024-1 od 14. studenogaa 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 23. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP), protiv
okrivljenog ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca MT i majke LT, rođenog **.**.1948. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], umirovljenika, kazneno i prekršajno neosuđivanog,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
7. veljače 2024. u 18,35 sati, u Puli, krećući se kolnikom Medulinske ulice od smjera istoka u smjeru zapada upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], pa dolaskom pred pješački prijelaz koji se nalazi ispred raskrižja sa kružnim tokom sa ulicom Cesta prekomorskih brigada, protivno odredbama članka 38. stavak 1. i članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) prilikom približavanja obilježenom pješačkom prijelazu na kojem se prometom ne upravlja uređajem za davanje prometnih svjetala i znakovima ovlaštene osobe, nije se istom približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, svjestan da takvom vožnjom može ugroziti druge sudionike u prometu, ali olako držeći da do toga neće doći, pa je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao udario KT koja je prelazila obilježeni pješački prijelaz krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera, a koja je nakon udara pala na tlo te zadobila ozljede u vidu prijeloma lateralnog kondila tibije desno i prijeloma gležnja desno, a koje ozljede su teške naravi,,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi s čl. 227. st. 1. KZ/11.
II Na temelju čl. 227. st. 2. i čl. 44. KZ/11 okrivljeni ST osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
a na temelju čl. 56. KZ/11, izriče mu se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni ST roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni ST dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu 50,00 (pedeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-352/2024-1 od 14. studenogaa 2024. koja je na ovom sudu zaprimljena 15. studenoga 2024. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom MT (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi s čl. 227. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanih u točki I izreke ove presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu: zapisnik o očevidu (listovi 6-7 spisa), skica mjesta događaja (list 8 spisa), fotodokumentacija očevida (listovi 9-18 spisa), otpusno pismo za KT (list 20 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom (listovi 21-23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 27 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) (list 28 spisa), DVD sa snimkom video nadzora (list 29 spisa) i dopis Opće bolnice Pula od 26. veljače 2024. (list 41 spisa).
4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djelo te da je za počinjenje istih i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenih djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP u iznosu od 50,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli-Pola, 23. prosinca 2024.
Sudac
Kristina Knežević Červar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-352/2024
2. Okrivljenom ST – uz optužnicu
3. Oštećenoj KT – po pravomoćnosti
