REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj K-679/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjednici vijeća kao sucu pojedincu Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog OŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 114/23, 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom od 30. rujna 2024., broj KO-DO- 479/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene 23. prosinca 2024., u prisutnosti optuženog OŽ, branitelja optuženika, odvjetnika Brune Milinkovića i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu ČŽ, **.**.2024.,
p r e s u d i o j e
Optuženi OŽ, MBS: [matični broj subjekta], sin O i Č, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, po zanimanju djelatnik, razveden, otac troje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. - 21. rujna 2024., u Bregani, Žumberački put nasuprot kbr 1, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za iznos od 1.250,00 dolara, u protuvrijednosti 1.121,58 eura, sukladno prethodnom dogovoru s NN osobom, na točno neutvrđenoj lokaciji u Zagrebu, u osobno vozilo marke i tipa „Audi A6“, čeških nacionalnih oznaka [registarska oznaka], preuzeo i smjestio 5 (pet) stranih državljana, i to jednog državljana Republike Turske imena DŽ, te 4 (četiri) državljana Iraka imena ZŽ, mlt. ŠŽ, mlt. ĐŽ i mlt. SŽ, pa iako svjestan da su isti u Republiku Hrvatsku ušli ilegalno i da se tu nalaze u svojstvu tražitelja međunarodne zaštite, te da imaju namjeru ilegalno prijeći granicu s Republikom Slovenijom radi odlaska u druge države članice Europske Unije, prevozio ih u pravcu državne granice Republike Hrvatske s Republikom Slovenijom kako bi im omogućio neovlašteni ulazak na teritorij Republike Slovenije, da bi potom istog dana u Bregani, Žumberački put nasuprot kbr 1, u 16,35 sati bio zaustavljen od strane policijskih službenika i zatečeni u prijevozu stranih državljanina,
- dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući i pomogne drugim osobama nedozvoljeno ući u drugu državu članicu Europske unije, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma
- čime je počinio pokušaj kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11
II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi OŽ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca
III. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženom OŽ se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 6 (šest) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno o istražnom zatvoru od 21. rujna 2024., do 23. prosinca 2024.
V./ Na temelju članka 42. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
sporedna novčana kazna
u visini 113 (stotrinaest) prosječnih dnevnih iznosa, pri čemu jedan dnevni iznos iznosi 44,03 eura, dakle u iznosu 5.000,00 (pettisuća) eura, koju je optuženik dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) vratit će se privremeno oduzeti predmeti i to:
- optuženom OŽ mobitel marke Redmi privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj],
- PŽ, D, [adresa]/ [adresa] osobni automobil marke Audi A6, čeških nacionalnih oznaka [registarska oznaka] s pripadajućim ključem, registarskim pločicama i prometnom dozvolom privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj].
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog OŽ, zbog pokušaja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Shengenskog sporazuma – opisanog i kažnjivog po članku 326. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu, te odluku o privremeno oduzetim predmetima i troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Olakotnim je sud optuženiku cijenio i da se pokajao za počinjenje djela, a koje pokajanje je sud ocijenio iskrenim. Nadalje, olakotnim je cijenjeno i da je optuženik otac troje djece koju ima zakonsku obvezu uzdržavati. Konačno, sud je optuženiku olakotnim cijenio i da isti prema podacima u spisu neosuđivana osoba, što ovome sudu ukazuje da je predmetno kazneno djelo izolirani događaj u njegovu inače urednom životu.
5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Naime, u valu migracija uzrokovanih izbjegličkim krizama notoran jer porast počinjenja ovih kaznenih djela te jedna od svrha kažnjavanja konkretnih počinitelja jeste i drugim potencijalnim počiniteljima poslati poruku o posljedicama činjenja ovakvih kaznenih djela i neisplativosti istih, a unatoč lukrativnosti za počinitelje koja je očito tolika da je postalo gotovo pa uobičajenim da i strani državljani dolaze na teritorij Republike Hrvatske činiti ovakva kaznena djela, kao što je to u konačnici učinio i optuženik.
5.3. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju jedna godina i dva mjeseca, te istome izreći djelomičnu uvjetnu osudu na način će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju šest mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju osam mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo kao i izreći mu sporednu novčanu kaznu u visini sto 113 prosječnih dnevnihg iznosa pri čemu prema odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV- 100/2024-9 prosječni dnevni dohodak iznosi 44,03 eura, dakle u ukupnom iznosu 5.000,00 eura. Pritom je a s obzirom na visinu kazne optuženicima dan rok od trideset dana za plaćanje iste.. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela. Nadalje, sud je optuženiku u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo u istražnom zatvoru od 21. rujna 2024., do 23. prosinca 2024.
6. Nadalje, sud je odlučio optuženiku vratiti privremeno oduzete predmete, konkretno mobitel, dok je od optuženika privremeno oduzeti osobni automobil sa pripadajućem ključem i prometnom dozvolom i tablicama vraćen vlasnici, jer u odnosu na navedene predmete ne postoje zakonski razlozi za oduzimanje istih.
7. Konačno, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je nezaposlen, bez ikakve imovine te ga očekuje i izdržavanje kazne zatvora, uslijed čega će objektivnim razlozima biti spriječen na zakonit način doći do sredstava za podmirenje troškova postupka. U konačni optuženik je državljanin ratom pogođene Ukrajine u kojoj se troškovi kaznenog postupka ne mogu niti prisilno naplatiti.
U Zagrebu 23. prosinca 2024.
SUDAC:
Jasmina Sabađija
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
