REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj ,kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. EO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.53.st.4. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj, br. 211-07/24-4/27219 od dana 27.03.2024. godine, dana 23. prosinca 2024 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni EO, sin E, rođ. **.**.1960.g., u [adresa], ([adresa])., OIB. 88620450394, drž. RH. prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 27. travnja 2023. godine oko 15,39 sati u Sv. Jurju, Ul. Varoš, upravljao vozilom marke "Mercedes " reg. [registarska oznaka] u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom dopuštan brzina 50 km/h., brzinom od 91 km/h., koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/ h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h., dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene.

Dakle, postupio protivno čl. 53.st.1. ZSPC-a. čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.4. ZSPC-a., zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139.st.3. u svezi s čl.138.st.2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim obveznim prekršajnim nalogom od 27. ožujka 2024. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Sud je zakazao dva ročišta te se dostava poziva za okrivljenog vratila neuredna s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " slijedom čega je sud poziv na treće ročište izvršio putem e- oglasne ploče suda, proveo raspravu i izveo dokaze u odsutnosti okrivljenog.

Uvidom u JRO MUP RH nesporno je utvrđeno da je adresa okr. točno utvrđena.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u ispunjene podatke o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ispunjene od strane okrivljenog kao vlasnika vozila, u povraćene dostavnice za okrivljenog, uvid u certifikat mjernog uređaja, u presliku fotografije vozila i očitanoj brzini upravljanja s istim , te uvid u prek. ev. za okrivljenog.

4.Uvidom u prek. evidenciju za okr. nesporno je utvrđeno da je isti prekršajno kažnjavan zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u presliku fotografije vozila i očitanoj brzini nesporno se utvrđuje da je kritične prigode navedenim vozilom prekoračena dopuštena brzina.

6. Nadalje uvidom u ispunjeni obrazac- podaci o vozaču, nesporno je utvrđeno da je okr. po zahtjevu tužitelja ispunio potrebiti obrazac te je isti kao vlasnik navedenog vozila dostavio potrebite podatke iz kojih se utvrđuje da je isti kritične prigode upravljao s vozilom.

7.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 53. st. 4. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Olakotne i osobito olakotne okolnosti na temelju kojih bi primijenio institutu ublažavanja kazne sud nije našao dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prekoračenje dopuštene brzine u naseljenom mjestu i dosadašnje kažnjavanje za povredu zakona o sigurnosti prometa na cestama. Osobito otegotne okolnosti kojima bi nastupile štetne posljedice za treću osobu sud nije našao.

10.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim istome izrekao u izreci navedenu novčanu sankciju smatrajući da će se novčanom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja.

11.Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

12.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju,23. prosinca 2024 . godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis