REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

Kmp-60/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca i to Sanje Čule Poljak kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Nikoline Anić i Zdravka Bosančića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenih pod 1. Mlađeg punoljetnika JR pod 2) LR i pod 3. CR zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 u daljnjem tekstu: KZ/11), temeljem optužnice ODO u Splitu KOmp-DO-53/2024 od 23. rujna 2024., nakon održane javne rasprave 19. prosinca 2024., u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu JRK, okrivljenika i branitelja okrivljenika pod 1 i 2 Ivane Romac, odvjetnice u Splitu i Borisa Miloševića, odvjetnika u Splitu, i presude objavljene 23. prosinca 2024. .

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI:

1. Mlađi punoljetnik RR, zvani „ J“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. KR i NR, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, CNC operater, sa završenom srednjom industrijskom školom, pismen, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan,

2. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin L i FR, rođene C, rođen **.**.1981. u [adresa], s boravištem u [adresa] na adresi [adresa], a prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

3. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i K, djevojački N, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, razveden, otac dvoje djece, pismen sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v i s u :

- jer su 11. lipnja 2024. oko 23.25 sati u Splitu, u Papandopulovoj ulici broj 5, zajednički i prema prethodnom dogovoru, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, došli do ulaznih vrata stana VR na 5. katu stambene zgrade na navedenoj adresi, pozvonili na vrata stana u kojem su tada bili VR i njegova majka ČR, pa kada im je VR otvorio vrata stana, sva trojica su ušli u stan, a HR je u ruci držeći drvenu palicu, tražio od VR da im preda novac u iznosu od 4.000,00 eura, odnosno 2.500,00 eura, pa su sva trojica udarali VR po glavi i tijelu dok je stajao na nogama, a kada je od udaraca pao na pod, na podu ga sva trojica nastavili tući po glavi i tijelu, a kada je ČR rekla da prestanu jer će zvati svog supruga, ispriječili se pred njom i rekli da su joj sina napali zbog duga, a kada je VR vikao da ga puste i da će zvati policiju, sva trojica su pobjegli, bez da su išta sa sobom odnijeli,

- dakle, s ciljem da sebi i drugome pribave protupravnu imovinsku korist i silom prisile drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a pri počinjenju kaznenog djela počinitelji su uporabili silu protiv osobe, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

- pa da su time počinili svaki po jedno kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju - djelo opisano u članku 243. stavak 3. u svezi stavak 1. i članka 34. KZ/11.

II. Temeljem čl. 29. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM) okrivljenom pod 1. Mlađem punoljetniku RR se za kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv života i tijela-teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju djelo opisano i kažnjivo po čl. 118. st.1. u svezi s čl. 34 KZ/11 i tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom - djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., za koja je proglašen krivim presudom Općinskog suda u Splitu broj Kmp- 8/2024 od 6. ožujka 2024. činjenično opisano izrekom te presude, nakon čega mu je izrečen pridržaj kazne maloljetničkog zatvora s tim da mu naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojne mjere posebne obveze, se izriče

kazna maloljetničkog zatvora

III. Stoga se temeljem čl. 24., 25. i 29. st. 3. u svezi čl. 26. st. 1. ZSM okrivljenom pod 1. Mlađem punoljetniku RR

i z r i č e

jedinstvena kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju čl. 25. st. 4. ZSM okrivljenom pod 1. Mlađem punoljetniku RR se u izrečenu jedinstvenu kaznu maloljetničkog zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode, i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 26. prosinca 2023. do 27. ožujka 2024. i od 18. srpnja 2024. do 23. prosinca 2024.

Na temelju čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 okrivljenik pod 2) HR se

osuđuje

na kazna zatvora u trajanju od 1 (jedene) godine

Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljenom pod 1. HR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode, i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 26. lipnja 2024. do 23. prosinca 2024.

Na temeljem čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 okrivljenik pod 3. CR se

Osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

[adresa]. CR temeljem čl. 56. KZ/11 izriče

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM u odnosu na okrivljenog pod 1. Mlađeg punoljetnika JR troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08). dužan je okrivljenik pod 2. HR na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od 100,00 eura na ime paušalne svote u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik CR se oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1 do 6 ZKP/08.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KOmp-DO-53/2024 od 23. rujna 2024. protiv okrivljenih pod 1. Mlađeg punoljetnika JR, pod 2) PR i pod 3) CR, zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 34. KZ/11

2.Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnici, okrivljeni su se izjasnili da se smatraju krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se terete.

3.Budući da su se okrivljeni očitovali krivim i njihovo priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da su svojim ponašanjem ostvarili sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju - djelo opisano u članku 243. st. 3. u svezi st.1. i čl. 34. KZ/11, upravo na način opisan u izreci, stoga su proglašeni krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.

4.S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

6.Kao olakotno, cijenjeno je priznaje okrivljenika kojim su pridonijeli bržem okončanju kaznenog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim jer su time ujedno izrazili i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Za okrivljenog CR olakotno je i to što je do sada neosuđivan.

7.Kao otegotne okolnosti vijeće je cijenio to što je njihov stupanj krivnje maksimalan jer su postupali s izravnom namjerom, bili su svjesni da je njihovo djelo zabranjeno i ubrojivi, a kod okrivljenik pod 1. Mlađeg punoljetnika JR i okrivljenika pod 2. HR i raniju kaznenu osuđivanost i to okrivljenik pod 1. Mlađi punoljetnik RR presudom Općinskog suda u Splitu broj Kmp- 81/2024 od 6. 03. 2024 pravomoćno 14. 5. 2024. zbog kaznenih dijela iz čl. 118. st. 1. i dr. KZ/11 uvjetna kazna zatvora od 1 godine na rok kušnje 2 godine i posebna obveza – liječenje ili nastavak liječenja ovisnosti o alkoholu drogama ili druge vrste ovisnosti u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi na rok od 1 godine, a okrivljenik pod 2. HR presudama Općinskog suda u Splitu broj Kml-154/01 od 19.04.2002, pravomoćno 19.04.2002, za kazneno djelo iz čl. 367. st. 2. u svezi st.1 KZ/97 - samovoljno udaljenje i bijeg iz vojne postrojbe ili službe; čl. 173. st. 1. KZ/97 - zlouporaba opojnih droga na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 5 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2g., Općinskog suda u Splitu broj IK-1166/05 od 12.07.2006, pravomoćno 27.02.2007, za kaznena djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1 i 2. u svezi čl. 216 st.1 KZ97-teška krađa, na bezuvjetnu kazna zatvora u trajanju od 9 mj, te sigurnosna mjera obvezno liječenje od ovisnosti, Općinskog suda u Splitu broj IK-971/06 od 07.12.2007, pravomoćno 11. 01. 2008, zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ97 - teška krađa, na bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj., Općinskog suda u Splitu broj IK-1313/06 od 31.01.2008, pravomoćno 10.03.2008., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ/97 - teška krađa, na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj IK-1298/06 od 13.01.2009, pravomoćno 9.03.2009, zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, na uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, Općinskog suda u Splitu broj IK-924/07 od 31.10.2008, pravomoćno 29.06.2009, zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 7 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., Općinskog suda u Splitu broj I K- 691/04 od 26.05.2009,pravomoćno 01.09.2009, zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 - teška krađa, na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g, Općinskog suda u Splitu broj IK-433/07 od 19.07.2010, pravomoćno 09.11.2010, zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 i čl. 33 KZ97 - teška krađa - u pokušaju, na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. i sigurnosna mjera- oduzimanje predmeta, Općinskog suda u Splitu broj K-2214/09 od 31.05.2010, pravomoćno 21.11.2010, zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ97 - teška krađa, na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., Općinskog suda u Splitu broj K-6/11 od 28.01.2011, pravomoćno 27.03.2012 zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporabom opojnih droga, novčana kazna uz napomenu da je rješenjem Kv-323/14 od 18.11.14. pravomoćno 07.10.15. novčana kazna zamijenjena kaznom zatvora u trajanju od 10 dana i sigurnosnom mjerom oduzimanje predmeta, Županijskog suda u Splitu broj KOV-25/13 od 18.07.2013, pravomoćno 22.08.2013 zbog kaznenog djela iz čl. . 230. st. 1. toč. 1 i 2. u svezi čl.228 st.1 KZ11 –razbojništvo, na bezuvjetnu kazna zatvora u trajanju od 3 g. 6 mj., Općinskog suda u Splitu broj K-435/19 od 20.05.2019 pravomoćno : 11.11.2019 zbog kaznenog djela iz čl. . 190. st. 2. KZ11 - Neovlaštena proizvodnja i promet drogama, na bezuvjetnu kazna zatvora u trajanju od 2 g. i sigurnosna mjera oduzimanje predmeta. Osim navedenog okrivljenik pod 2 HR je i prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Split zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8 i 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu te odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-J 2778/2019 zbog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na novčanu kaznu i broj Pp P-98/2019 zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom.

8.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog vijeće je imalo u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i to kazna zatvora od jedne do deset godina.

9.Nadalje, iz stručnog mišljenja sudskog socijalnog pedagoga proizlazi da je ista obavila razgovor s ml. punoljetnikom RR te izvršila uvid u spis kao i da je prema istom ml. pun. izrađivala stručno mišljenje za spis posl. broja Kmp- 8/2024 unutar kojeg je također obavila razgovor s istim te predlagala primjenu mal. sankcija u skladu sa Zakonom o sudovima za mladež. Da je važno naglasiti kako je to bilo u ožujku 2024. te kako se navedenom mladiću pri tom uzimala u obzir kronološka dob, obiteljske okolnosti, i način odrastanja gdje je potrebno posebno naglasiti kako je isti rođen u terapijskoj zajednici gdje je proveo cijeli život do perioda adolescencije budući se njegova majka nakon dugotrajnog liječenja od ovisnosti zaposlila i osnovala bračnu zajednicu unutar terapijske zajednice. U prethodno spomenutom predmetu predloženo je izricanje pridržaja od izricanja kazne maloljetničkog zatvora te posebna obveza da se predmetni podvrgne liječenju od ovisnosti u terapijskoj zajednici "Reto" s kojima je socijalni pedagog ovog suda stupila u kontakt i sve dogovoreno detaljno je preneseno predmetnom mladiću i njegovoj obitelji. Međutim, naknadno se saznaje kako se isti nije javio u terapijsku zajednicu niti pristupio liječenju, a s druge strane roditelji nisu shvatili ozbiljnost i problematiku njegove ovisnosti, te je isti nažalost tri mjeseca nakon prekršio uvjet vezan za pridržaj maloljetničkog zatvora kao i izbjegao ulazak u terapijsku zajednicu prema prethodnom dogovoru. Stoga u ovom konkretnom predmetu ne nalazim osnovu za primjenu maloljetničkih sankcija.

10.Braniteljica mlađeg punoljetnika dostavila je u spis potvrdu terapijske zajednice "Reto centar Zagreb" iz kojeg je razvidno da je isti boravio u toj zajednici mjesec dana prije nego je pritvoren u ovom predmetu (pritvoren dana 18. srpnja 2024. u 09:45 sati) te je navela da se isti dragovoljno javio čim mu je majka javila za predmetno kazneno djelo i cijeli ovaj postupak

11.Uvidom u spis ovog suda broj Kmp-8/2024 utvrđeno je da je okrivljenik pod 1. Mlađi punoljetnik RR presudom Općinskog suda u Splitu broj Kmp- 8/2024 od 6. ožujka 2024. činjenično opisano izrekom te presude, proglašen krivim da je u stjecaju počinio četiri kaznena djela od čega jedno kazneno djelo protiv života i tijela-teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju djelo opisano i kažnjivo po čl. 118. st.1. u svezi s čl. 34 KZ/11 i tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom - djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., sve u vezi sa člankom 51. KZ/11., nakon čega mu je na temelju članka 28. stavka 1. ZSM za utužena kaznena djela iz članka 118. stavka 1. u vezi sa člankom 34. i člankom 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11., izrečen pridržaj kazne maloljetničkog zatvora s tim da mu na temelju članka 28. stavka 2. ZSM., naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojne mjere posebne obveze. Na temelju članka 54. KZ/11., okrivljenom će se u slučaju opoziva pridržaja kazne maloljetničkog zatvora, uračunati vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 26. prosinca 2023. pa nadalje. Na temelju članka 10. stavka 1. i 2. točka 10. ZSM., prema okrivljenom je izrečena odgojna mjera posebne obveze podvrgavanja postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, dok za to postoji potreba, a najdulje do 1 (jedne) godine.

12.Obzirom da je okrivljenik pod 1. Mlađi punoljetnik RR ovom presudom proglašen krivim da je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju - djelo opisano u članku 243. stavak 3. u svezi stavak 1. i članka 34. KZ/11, činjenično opisano u izreci ove presude, i to prije isteka vremena provjeravanja određenog navedenom presudom ovog suda posl. broj K- 81/2024 sud je okrivljenom Mlađem punoljetniku RR najprije izrekao kaznu maloljetničkog zatvora obzirom da je po mišljenju suda to potrebno radi odvraćanja maloljetniku od daljnjih kaznenih dijela te je odlučeno kao pod točkom II izreke.

13.Nadalje, sud je prilikom izbora maloljetničke sankcije za okrivljenog pod 1. Mlađeg punoljetnika uzeo u obzir navode stručnog mišljenja sudskog socijalnog pedagoga, njegovu dob te psihofizičku razvijenost i osobine, vrijeme koje je potrebno za njegov odgoj, obrazovanje i stručno osposobljavanje, težinu i narav počinjenih kaznenih dijela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima su djela počinjena, njihovu težinu i posljedice, način počinjenja, ponašanje nakon počinjenih dijela, stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, poštujući načelo supsidijariteta u primjeni maloljetničke sankcije, kao i da je određeno vrijeme ipak proveo u terapijskoj zajednici u Zagrebu.

14.Stoga je sud uvažavajući sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti mlađem punoljetniku okrivljenom ER na temelju čl. 24., 25., 29. st. 3 u svezi čl. 26. st. 1. ZSM-a izrekao jedinstvenu kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja maloljetnička sankcija se ukazuje primjerenom kako težini počinjenih kaznenih djela tako i osobnosti maloljetnika i ujedno je na tragu proklamiranog načela individualizacije u kažnjavanju te će se njenim izricanjem u cijelosti ostvariti svrha maloljetničkih sankcija.

15.Na temelju čl. 25. st. 4. ZSM maloljetniku se u izrečenu jedinstvenu kaznu maloljetničkog zatvora uračunato je vrijeme lišenja slobode, i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 26. prosinca 2023. do 27. ožujka 2024. i od 18. srpnja 2024. do 23. prosinca 2024.

16.Okrivljenik pod 2. HR je na temelju čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine dok je okrivljenik pod 3. CR na na temelju čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je temeljem čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvširti ukoliko u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) ) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo,

17.Ovaj sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja, kako u vidu specijalne tako i generalne prevencije može ostvariti prema okrivljenom pod 2. BR samo izricanjem kazne zatvora, posebno uzimajući u obzir da do sada izrečene kazne na njega nisu djelovale jer je isti i dalje nastavlja sa činjenjem kaznenog djela a prema okrivljenom pod 3 CR izricanjem uvjetne osude odnosno da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez kazne zatvora okrivljenik pod 3. CR neće ubuduće činiti kaznena djela, a sve imajući u vidu da je okrivljenik CR osoba u dobi od 47 godina, da do sada nije optuživan, da mu se treba pružiti prilika da nastavi živjeti u skladu s zakonom, kao i zdravstveno stanje.

18.Na temelju čl. 54. KZ/11 sud je optuženom BR u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme lišenja slobode, i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 26. lipnja 2024. do 23. prosinca 2024 .

19.Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM, u odnosu na okrivljenog pod 1. Mlađeg punoljetnika JR troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

20.Odluka o troškovima postupka donijeta je u odnosu na okrivljenog pod 2. HR uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenog, a na temelju članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. ZKP/08, te je okrivljenik pod 2. BR u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od ukupno 100,00 eura na ime paušalne svote.

21.Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik pod 3. CR se oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1 do 6 ZKP/08 obzirom da bi plaćanje troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje tog okrivljenika a uzimajući o obzir njegove iznimno loše imovinske prilike i zdravstveno stanje

U Splitu, 23. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća za mladež

Sanja Čule Poljak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

-ODO-u

-optuženici pod 1,2 i 3

-braniteljima optuženika

-u spis