REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5153/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Sanji Radolović Kuprešak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, za Ministarstvo obrane, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1044/2022-3 od 18. srpnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-36/2022-3 od 24. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 23. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1044/2022-3 od 18. srpnja 2024. kojom je pod točkom I. izreke potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-36/2022-3 od 24. kolovoza 2022. u odnosu na pitanje:

„Je li osnovano potraživanje tužitelja, kao djelatne vojne osobe, na ime naknade za neiskorištene slobodne dane - subote i nedjelje koji su mu bilježeni kao slobodni dani nakon sedmodnevnog na izdvojenom objektu obzirom da se u konkretnom slučaju radi o posebnom obliku rada u turnusu – PORT-u, sukladno odredbi članka XII. stavak 1. i 2. Odluke o rasporedu radnog vremena ("Narodne novine" broj: 66/14, 23/15, 84/15, 106/17), a koja organizacija rada podrazumijeva sedam dana rada na izdvojenom objektu i izoliranoj lokaciji, a nakon toga sedam dana odmora?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1044/2022-3 od 18. srpnja 2024. kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-36/2022-3 od 24. kolovoza 2022.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja druga ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a postoji različita praksa županijskih sudova. Tako se primjerice odluka Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-259/2023 od 1. veljače 2024. razlikuje od predmetne pobijane odluke. U tom smislu ovaj sud i u odlukama Revd-1561/2024 od 16. travnja 2024. i Revd- 552/2023 od 22. svibnja 2024.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković