Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2633/2023-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM, branjen po braniteljicu Stefanu Segnan, odvj. iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 75. stavka 1. podstavka 15. i stavka 4. Odluke o komunalnom redu

("Službene novine" Grada Rijeke broj 4/19, 21/19), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Klasa: 363-04/23-04/8, Ur.br.: 2170-1-07-00-23-2-IJ, izdanog dana 14. travnja 2023., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku dana 05. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, i njegova branitelja, temeljem 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 23. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

protiv

okrivljenika ŽM, sin Ž i ĐM, rođ. Đ, rođ. **.**.1957.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, novinar, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s mirovinom u iznosu od cca 730,00 eura, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

na temelju odredbe članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ)

odbija se optužba

da bi

protivno odredbi članka 51. stavka 1. podstavka 12. Odluke o komunalnom redu Grada Rijeke, 01. studenog 2022. u 10,15 sati obavljao radnje kojima se oštećuje površine javne namjene na način da je rušio ogradni zid parka koji se nalazi na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na adresi [adresa],

pa da bi time počinio prekršaj, utvrđen i kažnjiv temeljem odredbe članka 75. stavka 1. podstavka 15. i stavka 4. istog članka citirane Odluke,

Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Klasa: 363-04/23-04/8, Ur.br.: 2170-1-07-00-23-2-IJ, izdanim dana 14. travnja 2023. okrivljenik ŽM je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura (slovima: sto trideset i dva eura i sedamdeset i dva centa), zbog djela prekršaja iz članka 75. stavka 1. podstavka 15. i stavka 4. Odluke o komunalnom redu. .

2.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Povodom podnijetog prigovora Sud je pozvao okrivljenika da iznese svoju obranu u žurnom postupku 05. prosinca 2024., a okrivljenik je u istoj iskazao da mora reći da je da je već ispitan pred ovim sudom, Stalna služba u Opatiji zbog identične svrati odnosno istog prekršaja i da je donesena pravomoćna odluka pod poslovnim brojem Pp-18/2024-4 11. srpnja 2024., te da je s istim danom odluka i pravomoćna. Dakle da se radi o presuđenoj stvari. Branitelj okrivljenika je predložio da se okrivljenik oslobodi od optužbe obzirom je zbog iste stvari okrivljenik već oslobođen od optužbe.

4.U daljem tijeku žurnog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12), izvršio uvid u fotografije (list spisa 13), pročitao list spisa 14) odgovor direkcije za gospodarenje zemljištem dostavljen Odjelu gradske uprave za komunalni sustav, Direkcije za komunalno redarstvo (list spisa 14). Nadalje, izvršen je uvid i pročitan je izvadak iz zemljišne knjige, list spisa 15). Branitelj je u spis dostavio izvadak iz zemljišne knjige za česticu 576/3, izvadak iz zemljišne knjige za česticu 567/1/a, identifikaciju katastarske čestice [katastarska čestica] i izvod iz katastarskog plana za česticu 274/2 koja je navedena i u optužnom aktu. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika ŽM te uvid u dokumentaciju dostavljenu po branitelju u spis. Pročitan je e-mail (list spisa 18) dostavljen od ŽMN, više savjetnice, koordinator za komunalno redarstvo u kojem ukazuje da je vezano uz njihov predmet koji je sud naveo u prethodnom mailu a u svezi ispitivanja svjedoka komunalnog redara koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj, istaknula je da je donijeta presuda poslovnog broja Pp-18/2024 od 11.07.2024., a vezano uz njihov predmet Klasa: 363-04/23-04/8, Urbroj: 2170-1-07-00-23-2-IJ od dana 14. travnja 2023. godine. Nadalje ističe se da je povodom njihovog drugog predmeta Klasa: 363-04/23-04/32, Urbroj: 2170-1-07-00-23-2-IJ od dana 16. studenog 2023. godine temeljem prigovora okrivljenika proslijeđen sudu te da je postupak u tijeku pa da pretpostavljaju da se u svezi tog predmeta traži dostava informacije o komunalnom redaru koji je utvrdio prekršaj. Ovaj sud je usporedio broj optužnog akta na temelju kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak sa brojem optužnog akta povodom kojeg je donijeta pravomoćna odluka ovoga suda, Stalne službe u Opatiji. Pročitana je presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 11. srpnja 2024., pravomoćna istoga dana poslovnog broja Pp-18/2024-4, a branitelj je u svezi dostavljene dokumentacije naveo da je iz iste razvidno da katastarska čestica koja se navodi u optužnom aktu ne predstavlja površinu javne namjene, a kako da je to definirano Odlukom o komunalnom redu Grad Rijeke. Okrivljenik se pridružio navodima branitelja i u predmetnom slučaju naveo je da se ne radi o javnoj površini, te da poriče da bi počinio prekršaj koji da mu se stavlja na teret.

5.Odredbom članka 181. točke 4. PZ određeno je da će sud presudu kojom se optužba odbija izreći ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi se o rješenju o obustavi postupka iz članka 213. PZ.

6.U ovom predmetu je okrivljenik za isti prekršaj pravomoćno osuđen u smislu citirane zakonske odredbe.

1.Iz e-maila (list spisa 18) dostavljenog od ŽMN, više savjetnice, koordinatora za komunalno redarstvo utvrđeno je da ista ukazuje da je vezano uz njihov predmet u kojem se traže podaci o komunalnom redaru koji je utvrdio predmetni prekršaj, donijeta presuda poslovnog broja Pp-18/2024 od 11.07.2024., a vezano uz njihov predmet Klasa: 363-04/23-04/8, Urbroj: 2170-1-07-00-23-2-IJ od dana 14. travnja 2023. godine. Nadalje istaknula je da je povodom njihovog drugog predmeta Klasa: 363-04/23-04/32, Urbroj: 2170-1-07-00-23-2-IJ od dana 16. studenog 2023. godine temeljem prigovora okrivljenika proslijeđen sudu te da je postupak u tijeku pa da pretpostavljaju da se u svezi tog predmeta traži dostava informacije o komunalnom redaru koji je utvrdio prekršaj. Ovaj sud je usporedio broj optužnog akta na temelju kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak sa brojem optužnog akta povodom kojeg je donijeta pravomoćna odluka ovoga suda, Stalne službe u Opatiji. Pročitana je presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 11. srpnja 2024., pravomoćna istoga dana poslovnog broja Pp-18/2024-4, a branitelj je u svezi dostavljene dokumentacije naveo da je iz iste razvidno da katastarska čestica koja se navodi u optužnom aktu ne predstavlja površinu javne namjene, a kako da je to definirano Odlukom o komunalnom redu Grad Rijeke.

2.Uvidom u spis, optužni akt - obavezni prekršajni nalog donijet pod brojem Klasa: 363-04/23-04/8, Ur.br.: 2170-1-07-00-23-2-IJ, izdanim dana 14. travnja 2023. te uvidom u ovosudnu presudu donesenu pod poslovnim brojem Pp-18/2024-4 od 11. srpnja 2024. utvrđeno je da je okrivljenik ŽM oslobođen od optužbe zbog istog prekršaja, koji je činjenično opisan i pravno označen identično kao i u predmetnom optužnom aktu, štoviše, utvrđeno da je ovome sudu dva puta podnesen obavezni prekršajni nalog pod istim brojevima klase i urbroja.

3.Na temelju ovako provedenog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ŽM, već pravomoćno oslobođen optužbe za prekršaj opisan u izreci ove presude.

7.Slijedom navedenog optužbu za prekršaj protiv okrivljenika je valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci presude.

8.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članak 140. stavka 1. i 2. PZ.

U Rijeci 23. prosinca 2024.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sudac

Moira Gulja, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

1. ovlašteni tužitelj;

2. okrivljenik

3. branitelj