Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5515/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borisu Radmanu, odvjetniku u Zadru protiv prvotuženice SGN, pok. S, (SGN (O) U), nepoznata boravišta, drugotuženika OG, pok. T, nepoznata boravišta, oboje zastupani po privremenom zastupniku UG, odvjetniku u [adresa], trećetuženika Grada Labina, [osobni identifikacijski broj], Titov Trg 11, četvrtotuženika TG, [adresa], petotuženice RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (nasljednica iza pok. HG), šestotuženice FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sedmotuženika DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osmotuženice LG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], devetotuženika ĆG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], desetotuženice ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], jedanaestotuženice VG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dvanaestotuženice MG, [adresa], trinaestotuženice ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], četrnaestotuženice EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], petnaestotuženice ZG, [adresa], deseto, jedanaesto, dvanaesto i petnaestotuženici zastupani po privremenom zastupniku UG, odvjetniku u [adresa], šestnaestotuženika ŠG, [adresa] i sedamnaestotuženice KG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi trećetuženika protiv dopunskog rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu broj P-2485/19-69 od 31. srpnja 2023. godine, dana 23. prosinca 2024. godine

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba trećetuženika Grada Labina i ukida dopunsko rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu broj P-2485/19-69 od 31. srpnja 2023. godine, u dijelu pod točkom I izreke, te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Dopunskim rješenjem suda prvog stupnja nalaže se trećetuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 5.149,96 eura, u roku od 15 dana.

2. S dijelom tužbenog zahtjeva za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 20,04 eura tužitelj je odbijen.

3. Ujedno se nalaže tužitelju naknaditi privremenom zastupniku prvo, drugo, deseto, jedanaesto, dvanaesto i petnaestotuženika trošak parničnog postupka u iznosu od 1.886,45 eura, u roku od 15 dana.

4. Protiv tog rješenja žali se trećetuženik, u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev za naknadu troška, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se pobijano dopunsko rješenje ukine.

5. Žalba je osnovana

6. Osnovani su žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja nije utvrdio sve činjenice relevantne za pravilnu primjenu materijalnog prava.

7. Naime, sud prvog stupnja je dosudio tužitelju trošak parničnog postupka, sukladno odredbi čl. 155. ZPP, i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 – dalje: Tarifa), te obvezao samo trećetuženika na snašanje tih troškova.

8. Međutim, u odgovoru na tužbu privremenog zastupnika prvo, drugo, deseto, jedanaesto, dvanaesto i petnaestotuženika od 8. siječnja 2021. godine vidljivo je da se privremeni zastupnik i u odnosu na te tuženike protivio tužbenom zahtjevu i isti u cijelosti osporio.

9. Stoga nije pravilno utvrđenje suda prvog stupnja da je jedino trećetuženik osporio tužbeni zahtjev, budući da su taj zahtjev osporili i navedeni tuženici, zbog čega je sud prvog stupnja trebao i u odnosu na njih utvrditi visinu parničnog troška dosuđenog tužitelju, primjenom odredbi čl. 154. i 155. ZPP.

10. Kako činjenično stanje nije pravilno utvrđeno, to je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu trećetuženika i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

11. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano, te pravilno utvrditi visinu troška u odnosu na sve tuženike koji su se protivili tužbenom zahtjevu, kako bi mogao donijeti pravilnu i na zakonu osnovanu odluku.

U Zagrebu, 23. prosinca 2024. godine

Sudac:

Andrina Raspor Flis