Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
OVR-5090/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, protiv ovršenika ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Branimir Ždravac, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o pravnim sredstvima ovršenika, 23. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovaj postupak.
II. Nalaže se ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku trošak postupka u iznosu od 250,00 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana, dok se u preostalom dijelu odbija ovršenikov zahtjev za naknadom troška kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovršenik je ovome sudu 18. studenog 2024., sukladno čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), podnio prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja.
2. Ovršenik je u prijedlogu istaknuo da je ovrhovoditelj pokrenuo izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi od 5. studenog 2024., kojeg je sam donio u upravnom postupku pokrenutom temeljem čl. 140. st. 2. i čl. 141. st. 1. Općeg poreznog zakona u vezi čl. 3. st. 1. t. 11. i čl. 10. st. 1. t. 7. Zakona o poreznoj upravi, a radi naplate duga po osnovi poreza i drugih davanja. Međutim, ovršenik je ukazao na to da tražbina ovrhovoditelja prema ovršeniku ne postoji budući da je ovrhovoditelj 15. studenog 2024. namirio svoju tražbinu prijebojem s dugom ovrhovoditelja prema ovršeniku, koji je i većeg iznosa. Iz izjave o prijeboju, koju je ovršenik priložio prijedlogu, ovršenik tvrdi da proizlazi da je prijebojem namirena upravo predmetna tražbina, i to u cijelosti, nakon čega još preostaje daljnji dug ovrhovoditelja prema ovršeniku. Ovršenik je zatražio da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenima, te da se naloži ovrhovoditelju na naknadi ovršeniku trošak postupka u iznosu od ukupno 414,69 eura, a koji se sastoji od troška sastava prijedloga i sudske pristojbe na prijedlog, zajedno s pripadajućim kamatama koje teku od donošenja rješenja do isplate.
3. Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 10. prosinca 2024. ovrhovoditelj se očitovao na prijedlog ovršenika ne osporivši navode ovršenika, odnosno, navodeći da nije sporno da je dug po rješenju od 5. studenog 2024. u iznosu od 5.574,05 eura prestao prijebojem međusobnim tražbina na dan 15. studenog 2024. te da je izvansudska ovrha kod Financijske agencije obustavljena.
4. S obzirom da ovrhovoditelj nije osporio navode ovršenika te da je naveo da je izvansudska ovrha obustavljena, valjalo je obustaviti ovaj ovršni postupak sukladno čl. 72. st. 2. OZ.
5. Budući da iz navoda ovrhovoditelja proizlazi da je izravna naplata obustavljena nakon ovršenikovog podnošenja prijedloga iz čl. 210. OZ, sukladno čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi čl. 21. OZ i na temelju čl. 14. st. 5. OZ, ovršeniku je ovrhovoditelj neosnovano prouzročio trošak sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenima., ali ne u zatraženom iznosu od 312,50 eura (PDV uključen), nego u iznosu od 250,00 eura. Naime, vrijednost predmeta spora u ovom postupku iznosi 5.574,05 eura, pa je u skladu s tim i odredbom Tbr. 13. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023 , dalje: Tarifa) u vezi Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7. Tarife, odmjeren trošak navedenog prijedloga koji se smatra žalbom protiv rješenja o ovrsi, sukladno čl. 210. st. 2. OZ.
6. Ovršeniku pripada i zatezna kamata na dosuđeni iznos troška koja teče od donošenja ovog rješenja do isplate, sve sukladno čl. 30. st. 2. OZ, a prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) i Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 156/22).
7. Valja istaknuti da se u postupku povodom pravnih sredstava ovršenika ne plaćaju sudske pristojbe, sukladno zaključku donesenom na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. ožujka 2022. u Zagrebu pod Su IV – 87/2022, pa trošak sudske pristojbe na prijedlog ovršeniku nije ovrhovoditelj neosnovano prouzročio.
U Osijeku 23. prosinca 2024.
S u d a c
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana računajući od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po ODO na br. Ip-DO-115/2024
- ovršeniku po pun.
- FINI
