Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Gž-28/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sutkinji Katiji Hrabrov, u pravnoj stvari tužitelja ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Ljubičić, Vrdoljak & partneri u Splitu, Sukoišanska 4, protiv tuženika BC [adresa], [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku Nenadu Čoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Budimir & partneri iz Splita, Bihaćka 2/A, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-264/2022 od 13. rujna 2023., dana 23. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja DĆ kao neosnovan i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-264/2022 od 13. rujna 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
„Dužan je tužitelj isplatiti tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe na ime parničnog troška iznos od 373,28 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 13. rujna 2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena."
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio tužitelj ne navodeći iz kojih žalbenih razloga isto pobija, s tim što u žalbi ističe da među strankama nije bilo sporno da se tužitelj prije pokretanja predmetne parnice obratio tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora. Prema odluci Europskog suda za ljudska prava u predmetu Z proti Hrvatske i brojnim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske sudovi nisu ovlašteni utvrditi troškove postupka samo kvantitativno u odnosu na konačan uspjeh u postupku, već iste treba utvrđivati i kvalitativno u odnosu na njihovu opravdanost, odnosno dužni su cijeniti jesu li i koliko isti bili potrebni za okončanje postupka. Troškovi sastava podnesaka od 8. listopada 2022. i 7. rujna 2023., koji nisu dostavljeni tužitelju, nisu bili potrebni za rješenje predmeta, odnosno nisu bili nužni. Predlaže da se žalba uvaži, a zahtjev tuženika za naknadom troška odbije, podredno da se isto rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga iznesenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje ZPP), na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. istoga Zakona, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da bi takve povrede bile počinjene pred sudom prvog stupnja.
6. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja naložio je tužitelju isplatiti tuženiku na ime parničnog troška iznos od 373,28 EUR, a koji se sastoji od sastava odgovora na tužbu u visini od 100 bodova, te sastava podnesaka od 3. listopada 2022. i 7. rujna 2023. i to svakog za po 25 bodova.
7. Iz stanja spisa proizlazi da je sud prvog stupnja rješenjem od 6. rujna 2023. utvrdio da je tužba u predmetu povučena, a nakon čega je podneskom od 7. rujna 2023. tuženik postavio zahtjev za naknadu troškova postupka.
8. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
9. U konkretnom slučaju tužitelj je podnio tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, a tuženik pozvan dati odgovor na tužbu, isti odgovor je dao podneskom od 3. listopada 2022., nakon čega je tužitelj podneskom od 19. lipnja 2023. povukao tužbu. Kako iz stanja spisa ne proizlazi da bi tužba bila povučena nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, to je tužitelj sukladno ranije navedenoj zakonskoj odredbi dužan tuženiku naknaditi parnične troškove i to trošak sastava odgovora na tužbu u visini od 100 bodova te sastav podnesaka od 3. listopada 2022. i 7. rujna 2023., koji su bili nužni za vođenje postupka, u visini od po 25 bodova, odnosno, kako je to pravilno obračunao sud prvog stupnja, sveukupno 373,28 EUR.
10. Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja.
Zadar, 23. prosinca 2024.
Sutkinja
Katija Hrabrov
