REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2056/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠE zbog prekršaja iz čl.65.st.1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu i dr. povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Poreč - Parenzo po provedenom žurnom postupku dana 23. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠE, zvan Š, od oca L i majke Z, djevojačko K, rođen **.**.1978. godine u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], a boravište u [adresa], državljanin BiH, vozač, SSS, nezaposlen, sa mjesečnim prihodima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, bez nekretnina, vlasnik skutera i osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 01. kolovoza 2023. u 16,36 sati upravljao osobnim vozilom marke "Volvo" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Vukovarske ulice u Poreču:
1. vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (07.06.2023.)
dakle, što je upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana
2. a kao vlasnik vozila u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (07.06.2023.) nije odjavio vozilo za koje nije izvršio produženje važenja prometne dozvole
3. te je kao vlasnik vozila propustio sklopiti ugovor o osiguranju odnosno obnoviti ugovor o osiguranju prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu
Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.238.st.7., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022), djelom pod 2. prekršaj iz čl.250.st.13., a u svezi st.2. istog Zakona, a djelom pod 3. prekršaj iz čl.65.st.1., a u svezi čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN.151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013 i 152/2014) pa mu radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona utvrđuje
- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopdeset eura)
- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)
- za prekršaj pod 3. izreke novčana kazna u iznosu od 310,00 eura (tristodeset eura)
pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 510,00 eura (petstodeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Poreč - Parenzo je dana 01. kolovoza 2023. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/23-1/9421, urbroj: 511-08-27-23-1 koji je ispravljen podneskom od 07.05.2024., protiv okrivljenika ŠE zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je sud temeljem čl. 238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio van snage, te je temeljem čl.221.st.1.toč.5.
Prekršajnog zakona proveden žurni postupak
3. Okrivljenik ŠE je priznao prekršaje za koje se tereti i krivnju. Priznao je da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Volvo" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole, da nakon toga nije odjavio vozilo niti je sklopio policu obveznog osiguranja. Okrivljenik je izjavio da ima i skuter, da je pobrkao datume isteka prometne dozvole, da je i policijskom službeniku najprije pokazao prometnu dozvolu skutera, a kad mu je rekao da to nije prometna dozvola osobnog vozila, shvatio je da je osobnom vozilu istekla važnost prometne dozvole. Vozilo nije odjavio, te nije sklopio novu policu obveznog osiguranja jer nije ni znao da je sve to isteklo. Okrivljenik je izjavio da je prigovor uložio zbog izrečene novčane kazne, da je u RH došao pred više od 5 godina, da je radio kod raznih poslodavaca, da trenutno nije zaposlen, da čeka da poslodavac ishodi dozvolu za boravak i rad.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrde na stranicama 7 i 8 spisa, te uvid u kopiju prometne dozvole na stranicama 28-30 spisa.
5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.
6. Odredbom čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
7. Odredbom čl.238.st.7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 eura za prekršaj kazniti vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
8. Odredbom čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
9. Odredbom čl.250.st.13. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovog članka.
10. Odredbom čl.65.st.1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kn kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila odnosno korisnik prije uporabe vozila u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi čl.4.st.1.ovoga Zakona.
11. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti kojemu je isteklo važenje prometne dozvole 07.06.2023., da kao vlasnik vozila nije u zakonskom roku odjavio vozilo, te da kao vlasnik prijevoznog sredstva propustio sklopiti ugovor o osiguranju dok je vozilo u prometu.
12. U navedenim propustima okrivljenika stečena su obilježja prekršaja iz citiranih zakonskih odredbi poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
14. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, te da prekršajima nisu uzrokovane štetne posljedice.
15. Obzirom na navedene okolnosti, cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažim novčanim kaznama od propisanih pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod propisanog minimuma za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
16. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 23. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
LETrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
