REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-11876/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene SP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-3/6680, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 31. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 18. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljene, branitelja, te izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 23. prosinca 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljena SP, kći S i FP, rođena **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, udata, majka troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
branjena po braniteljici Sandri Šimunić-Mamić, odvjetnica u Splitu, Riječka 18,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 22. rujna 2022., u 00:01 sati u Splitu, Ulica Put Plokita kbr. 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Domaća peka j.d.o.o., koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/22-8/123562 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 6. rujna 2022., nije ovoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 22. kolovoza 2022.,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229 stavku 7. citiranog Zakona,
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena se OSLOBAĐA plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Protiv prekršajnog naloga okrivljena je podnijela pravodobni prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.
Okrivljena SP dostavila je ovom sudu pisanu obranu u kojoj je navela da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, da nikad nije zaprimila zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka. Vidljivo je iz dostavnice o davanju obavijesti o počinjenom prekršaju da ona kao odgovorna osoba u pravnoj osobi istu nije osobno zaprimila isto. Obzirom da nije počinila prekršaj predlaže se da nakon provedenih dokaza istu oslobodi od optužbe.
Okrivljena SP uz pisanu obranu u nazočnosti braniteljice ispitana je pred ovim sudom te je u svojoj obrani navela da osobno nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a u presliku povratnice je vidljivo da je zaprimio ĐP. Kako prethodno nije ostavljena obavijest o preuzimanju pošiljke nije imala niti saznanja da mora policiji dostaviti bilo kakve podatke.
Braniteljica okrivljene je istakla da sud izvrši uvid u dostavnicu koju je priložio tužitelj, a iz koje se nedvojbeno može utvrditi kako na istoj nije potpis okrivljene i kako nema štambilja pravne osobe. Obzirom na navedeno evidentno je kako okrivljena nije primila obavijest, pa nije ni mogla počiniti prekršaj koji joj se stavlja na teret jer dostava nije obavljena u skladu sa zakonskim odredbama o načinu dostave pismena. Obzirom na navedeno predlaže se sudu da pregledom dostavnice i usporedbom potpisa okrivljenice sa osobne iskaznice da donese odluku kojom se okrivljena oslobađa od optužbe jer nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split, serijskog broja [serijski broj] od 24. kolovoza 2022., dostavnica-povratnica obavijesti o počinjenom prekršaju, fotokopija osobne iskaznice okrivljene, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
U završnoj riječi okrivljena je istakla da ostaje u cijelosti pri navedenoj obrani.
Braniteljica okrivljene u završnoj riječi je navela da obzirom na navedeno predlaže se sudu da pregledom dostavnice i usporedbom potpisa okrivljenice sa osobne iskaznice da donese odluku kojom se okrivljena oslobađa od optužbe jer nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljene i provedenih dokaza, ovaj Sud nema dokaza da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, uvidom u dostavnicu o zaprimanju obavijesti o počinjenom prekršaju, vidljivo je da je dostavnicu zaprimila osoba sa potpisom ĐP s napomenom da je sin okrivljene. Prema tome kako je nedvojbeno da okrivljena nije zaprimila navedenu obavijest, iako je trebala biti dostavljena neposredno u ruke, u takvim okolnostima nisu se ostvarila obilježja prekršaja koji se okrivljenoj stavlja na teret, pa je ovaj sud sukladno članku 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio od optužbe.
Odredba članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona propisuje da presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud će izreći ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
Budući je okrivljena oslobođena optužbe, stoga je na temelju članka 140. stavak 2. Prekrajanog zakona oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Splitu 23. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac:
Katija Sinovčić,v.r, v.r.
Željko Duvnjak,v.r., v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljenoj, braniteljici, ovlaštenom tužitelju, spis.
