Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne sobe Lika ceste d.o.o iz Gospića i II okr. odgovorne osobe AŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 6. st. 2 i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj broj: 211-07/22-4/68499 od 06. rujna 2022.g., dana 23. prosinca 2024. godine.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a

I Okrivljena pravna osoba Lika ceste d.o.o, predmet poslovanja: održavanje, zaštita, rekonstrukcija, izgradnja cesta i cestovnih objekata, MBS. 020026676., OIB. 92953194406., EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].020026676.,sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba AŠ, sin A i Z, rođ. Ć, **.**.1960.g., u [adresa], OIB. 34549951335., drž. RH., SSS, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000 eura, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi:

- kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nadležni za održavanje državne ceste nisu vodili brigu niti organizirali službu i poduzimali primjerene mjere glede omogućavanja i odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa zbog čega je dana 20. travnja 2022. godine oko 20,00 sati, kod mjesta Žrnovnica, kod km stupa 11+530m., 7 dionice DC br. 8. došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom na način da je ZŠ upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) , krećući se iz pravca Zadra u pravcu Senja, te izlaskom iz desnog, oštrog, nepreglednog zavoja te dolaskom na rani dio kolnika donjim postojanjem vozila (karter) udara u kamen veličine 60x27 cm koji se nalazio na sredini desne prometne trake kojom se kretao a nakon udara vožnjom se nastavio kretati te se nakon 33 metra od mjesta udara zaustavio uz desni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru kretanja.

pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 6. st. 2 i 5. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

Temeljem članka 140 st.2 Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz članka 138 stavak 2 točka 2 –4. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim obaveznim prekršajni nalogom od 06. rujan 2022. godine

okrivljeni u zakonom propisanom roku uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. I i II okrivljeni navode kako se ne osjećaju krivim za prekršaj koji im se

stavlja na teret jer nije točno da su propustili organizirati službu i poduzeti primjerene mjere gleda omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa na što ukazuje ophodarski dnevnik iz ikojeg se nesporno utvrđuje da je sat vremena prije nezgode navedenom dionicom prošla ophodarska služba što po njima neupitno ukazuje na činjenicu da su obavljali djelatnost u skladu s pravilima struke. Smatraju da nisu počinili prekršaj i da se trebaju osloboditi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenih na obavezni

prekršajni nalog, u ophodarski dnevnik Lika cesta od 20.04.2022. godine, u fotografije prometne nesreće, u zapisnik PP Senj o očevidu, u obavijest PP Senj o počinjenom prekršaju, te uvid u prek. ev. za okrivljenog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nije nedvojbeno dokazano da okr. kritične prigode nisu održavali cestu zbog čega bi došlo do nezgode koja se kritične prigode desila na način naveden u optužnom aktu.

1. Izvedeni dokazi ukazuju da je sat vremena prije nezgode obavljena

ophodarska radnja od strane ophodara Lika cesta , te materijalni dokazi koji priležu u spisu ne ukazuju da su okrivljeni propustom počinili prekršaj.

6. Slijedom svega naprijed navedenog uslijed nedostatka dokaza koji nepobitno ukazuju na odgovornost okr. za počinjeni prekršaj sud je okrivljene oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

7. Troškovi postupka temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 23. prosinca 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis