- 1 -              Revd 4190/2023-2

Broj: Revd 4190/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. S. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku A. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu B. & B. iz V., protiv tuženika J. Š. iz V., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V. P., odvjetniku u O., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1037/2021-4 od 3. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj P-280/2019-40 od 13. studenoga 2020., u sjednici održanoj 3. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1037/2021-4 od 3. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj P-280/2019-40 od 13. studenoga 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je tuženik u prijedlogu postavio tri pravna pitanja za koja smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi.

3. Pritom, tuženik je citirao odredbu čl. 385.a st. 1. i 2. ZPP, i time zapravo nije jasno naznačio razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja niti je određeno naznačio koje temeljno ljudsko pravo bi mu bilo povrijeđeno, sve u smislu te odredbe.

4. Stoga, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. i2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. siječnja 2024.