Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-405/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c, protiv tužene FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 23. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Tužena FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, isplatiti iznos od 185,55 EUR (slovima: stoosamdesetpeteura i pedesetpetcenti) na račun [broj bankovnog računa], Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03602127815 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18.2.2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi isplate iznosa pobliže navedenog u izreci, navodeći da je tužena u razdoblju od 1.7. do 31.7. nepripadno primila doplatak za djecu u utuženom iznosu obzirom da je tužitelj primio zahtjev za priznanje prava na doplatak za djecu udomiteljice RĐ. Naime, da su djeca tužene F, R i UĐ smješteni u udomiteljsku obitelj od 14.6.2023., a istoj je od 20.9.2023. priznato pravo na doplatak za djecu, time je tuženoj sa 30.6. iste godine prestalo to pravo.

2. Tužena pozvana na davanje odgovora na tužbu, na tužbu nije odgovorila u roku za davanje odgovora (30 dana), od dana dostave poziva za davanje odgovora (poziv je primila 28.10.2024.)

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (Rješenje tužitelja od 13.4.2023., 11.9.2023., Zahtjev za ostvarivanje prava na doplatak za djecu, Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec od 4.7.2023., podaci o isplatama doplatka za djecu, opomena pred tužbu, analitika regresa).

4. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno su joj dostavljeni.

5. Slijedom iznijetog ispunjene su pretpostavke za donošenje Presude zbog ogluhe iz čl. 331b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).

6. O troškovima postupka nije odlučivano jer ih tužitelj nije tražio. Varaždin, 23. prosinca 2024.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1) Tužitelj - Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3 2) Tužena - FĐ iz [adresa]