REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
STALNA SLUŽBA U DUGOJ RESI
Trg sv.Jurja 1, Duga Resa
Poslovni broj: Pp-1897/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, Stalna služba u Dugoj Resi, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika FL i II okrivljenice ŽL, zbog prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilju u obitelji („Narodne novine“ br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 - u daljnjem tekstu:ZZNO-a) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa klasa:211- 07/24-5/19045, urbroj: 511-05-08-24-1 od 18.7.2024., nakon glavne rasprave s koje je isključena javnost, u prisutnosti I okrivljenika i odsutnosti II okrivljenice i tužitelja, održane 23.12.2024., objavio je 23.prosinca 2024. i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Ž r. E, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, KV vozač, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, mirovina 468,00 eura, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je 14.srpnja 2024. u 16,00 sati u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema II okrivljenoj supruzi CL (rođenoj 1954.) osobi starije životne dobi, na način da je u dvorištu obiteljske kuće istoj uputio pogrdne riječi: "kurvo, krepat ćeš krepat, došao je čas", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3.ZZNO-a, kažnjivo po čl.22.st.5.ZZNO-a,
III pa se na temelju čl.38.st.2.t.1.Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje:PZ-a)
oslobađa od kazne
IV Na temelju čl.181.t.5.PZ-a protiv
II okrivljenice ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana
optužba se odbija
V da bi 14.srpnja 2024. u 16,00 sati u [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji prema II okrivljenom svom suprugu FL rođenom 1953. osobi starije životne dobi na način da je u dvorištu obiteljske kuće istom uputila pogrdne riječi: "đubre jedno, jebal majku svoju, cijelo selo smrdi od tebe, brzo ćeš proć imaš rak", što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
VI pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl.10.t.3.ZZNO-a, kažnjivo po čl.22.st.5.ZZNO-a,
VII Temeljem čl.138., čl.139.PZ-a I okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno, dok trošak za II okrivljenicu pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/19045, urbroj: 511-05-08-24-1 od 18.7.2024., protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Glavna rasprava je održana u prisutnosti I okrivljenika FL, a utvrđeno je da je ŽL tj. II okrivljenica preminula dana **.**.2024. što je utvrđeno iz podataka JRO MUP RH, a što je iskazao i I okrivljenik njezin suprug. Pozvan I okrivljenik EL iznio je obranu pa je na glavnoj raspravi 23.12.2024. ostao kod te obrane, ne osjeća se krivim. Poriče okrivljeni da bi tada supruzi ŽL govorio: "kurvo, krepat ćeš došao je čas". Njemu je supruga ŽL rekla da je đubre, opsovala mu majku te da cijelo selo smrdi od njega te da će brzo otići jer da ima rak. Naveo je I okrivljenik EL da je bolestan te je imao silu mokriti te se pomokrio uza zid kuće što je II okrivljena ŽL vidjela jer se pomokrio uz kantu za smeće i onda mu rekla navedene uvredljive – proste riječi. Naveo je I okrivljenik EL da je svojoj supruzi tada rekao u smislu da je ni P neće kakva je te porekao da bi joj rekao pogrdne riječi za koje se optužuje.
3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi, pročitan su: list br.3 i 4 – zapisnik o ispitivanju osumničenika FL, list br.5 i 6 – zapisnik o ispitu osumničenika CL, list br.7 i 8 – naredba o određivanju mjere opreza 2x, list br.9 i 10 – zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za I i II okrivljenika, list br.11 do 18 – obavijest žrtvi nasilja u obitelji koji se odnosi na I i II okrivljenika s obzirom da su ujedno i žrtve nasilja, list br.19 do 20 – obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitom, list br.21 do 24 – obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, list br.25 do 27 – izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, list br.28 – medicinska dokumentacija, list br.29 i 30 – obavijest, potvrde iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.
4. Na temelju ovako provedenog postupka valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude. Naime, I okrivljenik EL poriče svoju krivnju, no provedenim dokazima utvrđeno je da je počinio nasilje u obitelji. U predsudskom postupku I okrivljenik ispitan je kao osumnjičenik gdje navodi kako je psihičko nasilje počinila njegova sada pokojna supruga prema njemu, a u odnosu na sebe rekao je "marš i ti ćeš proći jednog dana". Ispitana je u predsudskom postupku i ŽL koja je iskazala da joj je muž rekao "kurvo, krepat ćeš, krepat došao je čas". Tada je II okrivljena ŽL propisno upozorena to iskazala, a osim toga utvrdilo se u dokaznom postupku da je II okrivljena ŽL pozvala policiju upravo navela da je suprug EL psihički maltretira. Policijski službenici izašli su na intervenciju i u izvješću o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list br.25 do 27 spisa) pod neposrednim opažanjem naveli da je došlo do obostranog psihičkog nasilja u obitelji. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je I okrivljenik EL počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi ŽL koja je u međuvremenu preminula od bolesti. Ovo se utvrdilo bez obzira što I okrivljenik EL poriče da bi supruzi govorio tada navedene riječi jer provedenim dokazima to se utvrdilo. Stoga je I okrivljeni EL počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi ŽL koja je preminula, a koja je tada bila osoba starije životne dobi, jer je takvo ponašanje odredbom čl.10.t.3.ZZNO-a propisano kao psihičko nasilje u obitelji, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.22.st.5.ZZNO-a.
5. Na temelju čl.181.t.5.PZ-a protiv II okrivljene ŽL odlučeno je kao u izreci ove presude koja se odnosi na II okrivljenu tj. optužba je odbijena, budući je II okrivljena preminula **.**.2024., a ta okolnost isključuje prekršajni progon.
6. Na temelju čl.38.st.2.t.1.PZ-a I okrivljenik je oslobođen od kazne. Naime, posljedice prekršaja ga pogađaju i kažnjavanje I okrivljenika nepotrebno je radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja. U ovom postupku koji je pokrenut prema I okrivljenika, a isto tako i protiv II okrivljene, njegove sada pokojne supruge, a u tom postupku su međusobno i žrtve nasilja u obitelji utvrdilo se da nema razloga kažnjavati I okrivljenika, jer to ne bi bilo svrhovito. Naime, II okrivljena je preminula zbog bolesti. Osim toga u završnom govoru I okrivljenik EL plačući je navodio da je supruga tj. II okrivljena preminula od teške bolesti. U braku su bili 51 godinu i brak je bio dobar, a ovaj događaj se može smatrati incidentom odnosno iznimkom. Pokojna supruga izgovorila navedene riječi, ali je i ona tada bila bolesna pa je valjda zbog toga i psihički obolila te rekla pogrdne riječi, pozvala policiju. Iskazao je I okrivljeni EL svoje žaljenje, naveo da je sada sam, ponovio da je tada svojoj ženi rekao u smislu da će i ona umrijeti u smislu da " ju ni bog neće" možda ju je tako povrijedio pokazao mimikom dižući ruke i plaćući iskazao svoje žaljenje. Na kraju je iskazao da je i on bolestan također onkološki bolesnik. Njegova situacija sada je vrlo teška, jer je svjestan da sada nema ni žene koja mu je pomagala cijeli život.
7. Trošak prekršajnog postupka za I okrivljenika u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka, koji trošak je I okrivljenik dužan naknaditi u određenom roku, u protivnom će se naplatiti prisilno. Trošak prekršajnog postupka za II okrivljenicu pada na teret proračunskih sredstva ovoga suda.
U Dugoj Resi 23.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Karolina Sestrić,v.r.
Ksenija Stanić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.
Dostaviti:
1. I okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
